I CSK 5678/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI CSK 5678/22 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., M. D. i T. D.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz 28 kwietnia 2022 r., I ACa 1316/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Łodzi celem: 1.rozważenia sprostowania w komparycji oraz w punkcie2 i 3 wyroku z 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 1316/21, nazwy skarżącego banku (wpisano „[…].”, zamiast „[…]1”); 2.weryfikacji i podjęcia ewentualnych czynności w zakresie wykazania umocowania pełnomocników do działania po stronie obu pozwanych spółek z o.o. mających status „w organizacji”, w tym na rozprawie apelacyjnej oraz do wniesienia odpowiedzi na apelację powoda i zastępowania tych pozwanych przed Sądem Najwyższym.
Legislator headnote
AI generatedI CSK 5678/22 · Sąd Najwyższy: Po wniesieniu skargi kasacyjnej złożono bowiem – po wezwaniu – jedynie pełnomocnictwa od prezesa zarządu obydwu spółek, uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji, do występowania w jego imieniu przed SN (k.1254 i k.1255). Uprzednio zaś przed Sądem Okręgowym złożono pełnomocnictwo od prezesa zarządu R. sp. z o.o. w organizacji, uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji tej spółki, przed sądami powszechnymi (k.65), zaś co do spółki H. sp. z o.o. w organizacji jedynie powołano pełnomocnictwo jako załącznik k.474, jednakże go nie przedłożono.
Cited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 5678/22 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w K., M. D. i T. D.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz 28 kwietnia 2022 r., I ACa 1316/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Łodzi celem: 1.rozważenia sprostowania w komparycji oraz w punkcie2 i 3 wyroku z 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 1316/21, nazwy skarżącego banku (wpisano „[…].”, zamiast „[…]1”); 2.weryfikacji i podjęcia ewentualnych czynności w zakresie wykazania umocowania pełnomocników do działania po stronie obu pozwanych spółek z o.o. mających status „w organizacji”, w tym na rozprawie apelacyjnej oraz do wniesienia odpowiedzi na apelację powoda i zastępowania tych pozwanych przed Sądem Najwyższym.
Po wniesieniu skargi kasacyjnej złożono bowiem – po wezwaniu – jedynie pełnomocnictwa od prezesa zarządu obydwu spółek, uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji, do występowania w jego imieniu przed SN (k.1254 i k.1255). Uprzednio zaś przed Sądem Okręgowym złożono pełnomocnictwo od prezesa zarządu R. sp. z o.o. w organizacji, uprawnionego do jednoosobowej reprezentacji tej spółki, przed sądami powszechnymi (k.65), zaś co do spółki H. sp. z o.o. w organizacji jedynie powołano pełnomocnictwo jako załącznik k.474, jednakże go nie przedłożono.
Ponadto w odniesieniu do obu spółek – jedynie powołano jako załączniki odpisy aktów notarialnych w przedmiocie zawiązania spółek k.64 i k.474, jednakże akty notarialne nie zostały złożone do akt. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE