Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 565/14 AI generated

I CSK 565/14 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 565/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 30 lipca 2014 r. powódka cofnęła swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 565/14 · Sąd Najwyższy: Pismem z 30 lipca 2014 r. powódka cofnęła swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 565/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa A. S.‎przeciwko M. Spółce z o.o. w T.‎o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. akt VI ACz […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z 30 lipca 2014 r. powódka cofnęła swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).