Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5593/22 AI generated

I CSK 5593/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 5593/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 5593/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa K. P. i P. P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę i ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 153/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku z uwagi na nieprawidłowo wniesioną odpowiedź na skargę kasacyjną, podpisaną przez adwokata M. H. w dniu 21. 09. 2022 r. na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego sporządzonego w dniu 21. 09. 2022 r. przez adwokata A. Ł., którego pełnomocnictwo z dnia 27. 03. 2019 r. nie obejmowało postępowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo dołączone do pisma powodów z dnia 27. 09. 2022 r. zostało natomiast udzielone adwokatowi A. Ł. w dniu 22. 09. 2022 r., a zatem po wniesieniu odpowiedzi na skargę kasacyjną. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

I CSK 5593/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 5593/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa K. P. i P. P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę i ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 153/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku z uwagi na nieprawidłowo wniesioną odpowiedź na skargę kasacyjną, podpisaną przez adwokata M. H. w dniu 21. 09. 2022 r. na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego sporządzonego w dniu 21. 09. 2022 r. przez adwokata A. Ł., którego pełnomocnictwo z dnia 27. 03. 2019 r. nie obejmowało postępowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo dołączone do pisma powodów z dnia 27. 09. 2022 r. zostało natomiast udzielone adwokatowi A. Ł. w dniu 22. 09. 2022 r., a zatem po wniesieniu odpowiedzi na skargę kasacyjną. UZASADNIENIE

Cited Case Law

AI generated
I ACa 153/22
Powodowie, Ł. J. i R. J. wnieśli o ustalenie nieważności umowy kredytu, jaką 22 września 2006 r. zawarli z pozwanym (...) Bankiem (...) S. A. w W.. Ewentualnie zażądali 39.048,96 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wnieśli też o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 5593/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa K. P. i P. P.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.‎o zapłatę i ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 153/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku z uwagi na nieprawidłowo wniesioną odpowiedź na skargę kasacyjną, podpisaną przez adwokata M. H. w dniu 21. 09. 2022 r. na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego sporządzonego w dniu 21. 09. 2022 r. przez adwokata A. Ł., którego pełnomocnictwo z dnia 27. 03. 2019 r. nie obejmowało postępowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo dołączone do pisma powodów z dnia 27. 09. 2022 r. zostało natomiast udzielone adwokatowi A. Ł. w dniu 22. 09. 2022 r., a zatem po wniesieniu odpowiedzi na skargę kasacyjną. UZASADNIENIE