Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 559/26 AI generated

I CSK 559/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 559/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 559/26 POSTANOWIENIE 10 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej G.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 6 listopada 2025 r., V ACa 2202/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak oryginału odpowiedzi na skargę kasacyjną (k. 738) i prawidłowo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa dla adw. T.G. i adw. M.O. (k. 745, 746). (K.G.)[SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 559/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej G.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 6 listopada 2025 r., V ACa 2202/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak oryginału odpowiedzi na skargę kasacyjną (k. 738) i prawidłowo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa dla adw. T.G. i adw. M.O. (k. 745, 746). (K.G.)[SOP]

Cited Case Law

AI generated
V ACa 2202/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 559/26 POSTANOWIENIE 10 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej G.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 6 listopada 2025 r., V ACa 2202/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak oryginału odpowiedzi na skargę kasacyjną (k. 738) i prawidłowo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa dla adw. T.G. i adw. M.O. (k. 745, 746). (K.G.)[SOP]