I CSK 559/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 559/09

POSTANOWIENIE

Dnia 20 kwietnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa M. D.

przeciwko E. D.

o ochronę dóbr osobistych,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 2 czerwca 2009 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Niniejsza skarga kasacyjna jako jedyną podstawę wskazuje na naruszenie przez

Sąd Apelacyjny art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 378 § 1 i 382 k.p.c., przez przejęcie za

własne ustaleń faktycznych Sądu I instancji bez merytorycznej analizy w tym zakresie.

Wyraźnie narusza to zatem art. 3983 § 3 k.p.c., z którego wynika, że ustalenia faktów nie

mogą być podstawą skargi kasacyjnej. Tymczasem zarzuty podniesione w skardze

zmierzają jedynie w kierunku podważenia ustaleń faktycznych, z którymi skarżący

polemizuje. Co więcej, z przyjęcia za własne przez Sąd II instancji stanowiska Sądu I

instancji nie wynika, że stan faktyczny nie był badany. Jest raczej odwrotnie – Sąd

Apelacyjny go rozważył i zgodził się z argumentacją Sądu I instancji. Trzeba zatem

stwierdzić, że w istocie w skardze nie ma podstaw kasacyjnych, ponieważ są tylko

podstawy niedopuszczalne.

Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i

art. 3983 § 3 k.p.c.