I CSK 555/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I CSK 555/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku K. M.z udziałem K. L.o podział majątku wspólnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt IV Ca […], zarządza zwrot skargi kasacyjnej wnioskodawczyni K. M. wraz z aktami sprawy IV Ca […] Sadowi Okręgowemu w W. w celu wyjaśnienia prawidłowości wskazanej przez skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia.
Legislator headnote
AI generatedI CSK 555/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 555/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku K. M.z udziałem K. L.o podział majątku wspólnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt IV Ca […], zarządza zwrot skargi kasacyjnej wnioskodawczyni K. M. wraz z aktami sprawy IV Ca […] Sadowi Okręgowemu w W. w celu wyjaśnienia prawidłowości wskazanej przez skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia.
Full text
Sygn. akt I CSK 555/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku K. M.z udziałem K. L.o podział majątku wspólnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt IV Ca […], zarządza zwrot skargi kasacyjnej wnioskodawczyni K. M. wraz z aktami sprawy IV Ca […] Sadowi Okręgowemu w W. w celu wyjaśnienia prawidłowości wskazanej przez skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wnioskodawczyni oznaczyła tę wartość podając sumę oszacowania nieruchomości lokalowej wchodzącej w skład majątku, podlegającego podziałowi. Zarzuty skargi kasacyjnej - pomimo deklarowania przez skarżącą, że postanowienie Sądu drugiej instancji zaskarża w całości - odnoszą się jedynie do aktualności operatu szacunkowego określającego wartość nieruchomości lokalowej i wskazują na znaczący wzrost wartości tej nieruchomości. Wydaje się, że sposób określenia wartości przedmiotu zaskarżenia nie nawiązujący ani do wartości jej udziału w dzielonym majątku, ani do hipotetycznej różnicy szacunkowej wartości nieruchomości lokalowej budzi poważne wątpliwości co do swej prawidłowości.
Z tej przyczyny Sąd Najwyższy zwraca sprawę w celu rozważenia potrzeby wyjaśnienia tej kwestii.