Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5527/22 AI generated

I CSK 5527/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 5527/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 24 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 29 grudnia 2020 r. (punkt drugi).Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł pozwany, który cofnął ją pismem z 15 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w związku z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1, art. 98, art. 98 § 11 w związku z art. 203 § 2 i 3, art. 391 i art. 39821 k.p.c., uwzględniając złożony przez powodów w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 5527/22 · Sąd Najwyższy: Wysokość kosztów zastępstwa procesowego ustalono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w związku z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 265 ze zm.).

Keywords

AI generated
withdrawal of action type of action amendment of the claim grounds for cassation cost recovery charging of procedural costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
1 w związku z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 563/21
Powodowie M. P. i małoletni A. P. wnieśli przeciwko stronie pozwanej (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. pozew domagając się ustalenia, że umowa z dnia 2 marca 2007 r. nr (...) o kredyt hipoteczny, zawarta pomiędzy powódką M. P. i P. P., a pozwanym, jest nieważna w całości. Powodowie wnieśli ewentualnie o zapłatę oraz o stwierdzenie, że powodów nie wiążą postanowienia umowne wskazane w żądaniu pozwu. Pismem z dnia 28 września 2020 roku powodowie zmodyfikowali żądanie pozwu, przy czym jedynie w zakresie żądań ewentualnych, zgłaszając dwa ewentualne żądania o zapłatę.
AI generated
II CSKP 450/23
Wyrokiem z 26 października 2021 r.
I CSK 4325/23
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 sierpnia 2023 r., I ACa 2174/22, zaskarżając go w części.
I CSK 3407/24
S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecienie z 20 czerwca 2024 r. Pismem procesowym z 9 grudnia 2024 r., wniesionym przed wyznaczeniem posiedzenia, powód cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). Z powyższych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rostrzygnie Sąd Apelacyjny, do którego wniesiono tę opłatę. (M.M.)[a.ł.]‎
II CSKP 126/23
Pozwana B. spółka akcyjna w G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 października 2021r., w sprawie o zapłatę i ustalenie z powództwa K.B. i W.B.Pismem z dnia 9 maja 2023r., (nadanym 19.05.2023r.) pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania, wniosła o zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej. Powodowie cofnęli zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli.
I CSK 2630/24
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 grudnia 2023 r., I ACa 1620/22, zaskarżając go w całości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5527/22 POSTANOWIENIE 28 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w W.,‎w sprawie z powództwa R. H. i M. H.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 24 lutego 2022 r., I ACa 563/21, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 24 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 29 grudnia 2020 r. (punkt drugi).Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł pozwany, który cofnął ją pismem z 15 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w związku z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1, art. 98, art. 98 § 11 w związku z art. 203 § 2 i 3, art. 391 i art. 39821 k.p.c., uwzględniając złożony przez powodów w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wysokość kosztów zastępstwa procesowego ustalono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w związku z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 265 ze zm.).