Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 55/22 AI generated

I CSK 55/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 55/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 19 maja 2022 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi pozwanej do rozpoznania i mimo wniosku pełnomocnika powodów o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego nie rozstrzygnął go. Usterkując ten brak, pełnomocnik powodów, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. domagał się uzupełnienia postanowienia. Sąd Najwyższy w pełni podzielił ten wniosek, dlatego orzeczono jak w sentencji, kierując się przy tym treścią art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.a.s.

Legislator headnote

AI generated

art. 351 § 1 k.p.c, art. 98 § 1 k.p.c; I CSK 55/22 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi pozwanej do rozpoznania i mimo wniosku pełnomocnika powodów o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego nie rozstrzygnął go. Usterkując ten brak, pełnomocnik powodów, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. domagał się uzupełnienia postanowienia. Sąd Najwyższy w pełni podzielił ten wniosek, dlatego orzeczono jak w sentencji, kierując się przy tym treścią art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.a.s.

Keywords

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c art. 98 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 351 § 1 k.p.c
Usterkując ten brak, pełnomocnik powodów, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c.
art. 98 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy w pełni podzielił ten wniosek, dlatego orzeczono jak w sentencji, kierując się przy tym treścią art. 98 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 55/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa M. P. i K. K.-P.przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W.o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2022 r., na skutek wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt I CSK 55/22 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2022 r. w ten sposób, iż zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.700,00 (dwa tysiące siedemset) złotych solidarnie tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 19 maja 2022 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi pozwanej do rozpoznania i mimo wniosku pełnomocnika powodów o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego nie rozstrzygnął go. Usterkując ten brak, pełnomocnik powodów, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. domagał się uzupełnienia postanowienia. Sąd Najwyższy w pełni podzielił ten wniosek, dlatego orzeczono jak w sentencji, kierując się przy tym treścią art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.a.s.