Legislator Case Law & Legislation
I CSK 5499/22 AI generated

I CSK 5499/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 5499/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Cofnięcie skargi kasacyjnej - godnie z zasadą dyspozycyjności - wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego kontroli (art. 39821 k.p.c.). Dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania. O zwrocie części opłaty od skargi kasacyjnej uiszczonej przez skarżącą rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (M.K.) [ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 5499/22 · Sąd Najwyższy: I CSK 5499/22 POSTANOWIENIE 29 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 29 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa J. J. i A. J.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 62/22, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Cofnięcie skargi kasacyjnej - godnie z zasadą dyspozycyjności - wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego kontroli (art. 39821 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5499/22 POSTANOWIENIE 29 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 29 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa J. J. i A. J.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 62/22, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Cofnięcie skargi kasacyjnej - godnie z zasadą dyspozycyjności - wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego kontroli (art. 39821 k.p.c.). Dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania. O zwrocie części opłaty od skargi kasacyjnej uiszczonej przez skarżącą rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (M.K.) [ms]