Legislator Case Law & Legislation
I CSK 5488/22 AI generated

I CSK 5488/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 5488/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 16 marca 2022 w sprawie z powództwa K. J. i M. J..Pismem z dnia 2 marca 2023r., pozwany cofnął skargę kasacyjną w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 398(21) k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 § 11 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; I CSK 5488/22 · Sąd Najwyższy: wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 16 marca 2022 w sprawie z powództwa K. J. i M. J..Pismem z dnia 2 marca 2023r., pozwany cofnął skargę kasacyjną w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 398(21) k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej.

Keywords

AI generated
bank account attachment bank resolution bank account information suspension of bankruptcy proceedings inactivity after procedural stay withdrawal of public action

Cited Legislation

AI generated
art. 98 § 11 k.p.c
kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z ustawowymi odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 829/21
‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 16 marca 2022 r., I ACa 829/21, 1.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5488/22 POSTANOWIENIE 19 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 19 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa K. J. ‎i M. J.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 16 marca 2022 r., I ACa 829/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów K. J. i M. J. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z ustawowymi odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

3. nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz pozwanej Bank spółki akcyjnej w W. kwotę 5266,50 (pięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt groszy), tytułem połowy opłaty od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 16 marca 2022 w sprawie z powództwa K. J. i M. J..Pismem z dnia 2 marca 2023r., pozwany cofnął skargę kasacyjną w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 398(21) k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej.

O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powodów w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.O zwrocie połowy opłaty od skargi kasacyjnej na rzecz pozwanego Bank S.A. w W. postanowiono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3) lit.

a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj Dz.U. z 2022, poz.1125).[SOP][ł.n]