Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 548/18 AI generated

I CSK 548/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 548/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W związku ze skargą kasacyjną pozwanych – R. sp. z o.o. w W., G. J. oraz M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 maja 2018 r. (sygn. akt I ACa […]) Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 39813 § 1 k.p.c, art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 548/18 · Sąd Najwyższy: sp. z o.o. w W., G. J. oraz M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 maja 2018 r. (sygn. akt I ACa […]) Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Keywords

AI generated
construction companies contractor liability organizational fault bankruptcy claim managing director's civil liability corporate overindebtedness

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
akt I ACa […]) Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 39813 § 1 k.p.c
147).Zgodnie z art. 39813 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
akt I ACa […]) Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek powódki zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 49/00
Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00 Przewodniczący Prezes SN Tadeusz Ereciński Sędziowie SN: Jacek Gudowski (sprawozdawca), Krzysztof Kołakowski, Iwona Koper, Marek Sychowicz (współsprawozdawca), Tadeusz Wiśniewski, Mirosława Wysocka Sąd Najwyższy przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, ze skargi Mariusza P. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Zakładów Porcelany „Ć.” w Ć. przeciwko Mariuszowi P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 17 stycznia 2001 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 listopada 2000 r., „Czy Sąd Najwyższy na podstawie art. 393 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2000 r.) może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, jeżeli zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji wydane zostało w okresie do dnia 30 czerwca 2000 r. ?” podjął następującą uchwałę i nadał jej moc zasady prawnej:
AI generated
I CSKP 159/21
Powód - Fundusz G. w W. wniósł w dniu 13 kwietnia 2016 r. przeciwko J.Z. oraz B.Z. pozew o zapłatę solidarnie kwoty 890 764 złotych. Pozwani byli ujawnieni w rejestrze KRS jako członkowie zarządu P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w okresie, za który powód dokonał wypłaty świadczeń pracowniczych oraz pozwani nie wystąpili o ogłoszenie upadłości spółki, pomimo istnienia przesłanek do zgłoszenia takiego wniosku. Egzekucja komornicza z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a pozwani odpowiadają za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 k.s.h.W dniu 16 września 2016 r. nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym Sąd Okręgowy w W. uwzględnił powództwo.
VI GC 123/19
Powód Gmina M. R. wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych J. S. i W. P. (1) kwoty 1 019 6060, 35 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego według norm przepisanych. (art..299 ksh). Pozwani byli członkami zarządu od początku funkcjonowania Przedsiębiorstwa (...) sp. z.o.o. i obecnie są jej likwidatorami. Powód posiada wobec ww. spółki dwa tytuły wykonawcze: nakaz zapłaty sądu Okręgowego w R.z dnia 29.04.2015 r. sygn. akt I Ns 58/15 zaopatrzony w klauzulę wykonalności w dniu 10.08.2015 r. oraz wyrok Sądu Okręgowego z dnia 30.07.2015 r. sygn. akt I C 1066/13, postanowienie sądu Apelacyjnego z dnia 18.12.2015 r. sygn. akt I Acz 864/15, zaopatrzony w klauzulę wykonalności w dniu 14.04.2016 r.
III USK 172/23
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy wyrokiem z dnia 4 stycznia 2018 r., VII U 277/17, zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Wałbrzychu z dnia 22 grudnia 2016 r. w ten sposób, że ograniczył odpowiedzialność wnioskodawcy do składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za sierpień i wrzesień 2013 r. w wysokości należności głównej 42.776,18 zł i odsetek za zwłokę naliczonych na dzień 22 grudnia 2016 r. w kwocie 11.940,00 zł oraz na Fundusz P. i Fundusz G. za październik 2013 r. z tytułu należności głównej w wysokości 842,00 zł i odsetek za zwłokę naliczonych na dzień 22 grudnia 2016 r. w wysokości 224,00 zł (pkt I); w pozostałej części odwołanie oddalił (pkt II) i zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu kwotę 1.872,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt III).Wyrokiem z dnia 21 września 2022 r., III AUa 838/21, Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu po rozpoznaniu apelacji odwołującego się oraz organu rentowego zmienił zaskarżony wyrok w pkt I o tyle , że nie obciążył odwołującego się P. P. jako byłego członka zarządu „K.” odpowiedzialnością z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne za miesiąc grudzień 2011 r. wraz z przypadającymi w tej części odsetkami oraz w pkt III w ten sposób, że zasądził od odwołującego się na rzecz strony pozwanej kwotę 5.400 zł. tytułem kosztów procesu, oddalając dalej idące odwołanie (pkt I.); oddalił dalej idące apelacje (pkt II.); zasądził od odwołującego się na rzez strony pozwanej kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym (pkt III.).W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku odwołujący się zarzucił naruszenie: art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 grudnia 2003 r. prawo upadłościowe i naprawcze; art. 299 § 1 k.s.h. w zw. z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej (w brzmieniu ustawy na dzień 6 sierpnia 2013 r.); art. 116 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
VI GC 464/23
W pozwie z dnia 19 września 2022 roku sprecyzowanym w piśmie z datą w nagłówku „dnia 12 października 2022 roku” (data prezentaty: 2022-10-19, k.
I USK 108/23
Sąd Apelacyjny w Łodzi, wyrokiem z dnia 20 października 2022 r., oddalił apelację T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 548/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa A. S.‎przeciwko R. sp. z o.o. w W., G. J. i M. W.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ‎ i zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę ‎ 3060 zł (trzy tysiące sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów ‎ postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną pozwanych – R. sp. z o.o. w W., G. J. oraz M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 maja 2018 r. (sygn. akt I ACa […]) Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. W judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności kasacji nie jest sprzeczne z Konstytucją RP, ani z wiążącymi Polskę postanowieniami konwencji międzynarodowych (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53).

Podstawowym celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2000 r., II CZ 178/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 147).Zgodnie z art. 39813 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę kasacyjną w granicach zaskarżenia oraz w granicach podstaw, przy czym w granicach zaskarżenia bierze jednak pod rozwagę nieważność postępowania.Skarżący we wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparli na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, aby skarga pozwanych była oczywiście uzasadniona.

Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą zarzutów skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Skarżący wprawdzie zarzucają naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego, ale uzasadnienia tego naruszenia upatrują w niewłaściwym ustaleniu faktów oraz nieprawidłowej ocenie zgromadzonego materiału dowodowego przez orzekające w sprawie sądy. W tej sytuacji nie można uznać, że w zaskarżonym wyroku zostały naruszone wskazane w skardze kasacyjnej przepisy prawa materialnego, a tym bardziej, że jest to takie naruszenia, które zasługuje na określenie oczywistego, a tylko takie mogłoby uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Na wniosek powódki zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. jw