Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5334/22 AI generated

I CSK 5334/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 5334/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 5334/22 POSTANOWIENIE 6 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa S.P.‎przeciwko K.Ś. i E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o naprawę lub wymianę lub upoważnienie do wykonania zastępczego,‎na skutek skargi kasacyjnej K.Ś.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 17 stycznia 2022 r., I ACa 532/20, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego K.Ś. na rzecz powoda kwotę 8 100 zł (osiem tysięcy sto) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [ł.n]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 5334/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎w sprawie z powództwa S.P.‎przeciwko K.Ś. i E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o naprawę lub wymianę lub upoważnienie do wykonania zastępczego,‎na skutek skargi kasacyjnej K.Ś.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 17 stycznia 2022 r., I ACa 532/20, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego K.Ś. na rzecz powoda kwotę 8 100 zł (osiem tysięcy sto) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [ł.n]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 532/20
Powód S. P., w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu K. Ś. (1) - prowadzącemu działalność gospodarczą pod (...) K. Ś. (1), wnosił o: zobowiązanie pozwanego do doprowadzenia towaru do zgodności z zawartą umową w terminie 1 miesiąca od daty uprawomocnienia się wyroku, to jest do dokonania naprawy stolarki aluminiowej zewnętrznej przez: 1.1. usunięcie smug, przebarwień, rys, odprysków oraz zabrudzeń od silikonu i flamastrów z szyb okiennych i fasadowych poprzez wymianę zestawów szyb w oknach o numerach wymienionych w żądaniu pozwu, 1.2. zapewnienie balustrad o jednolitych wymiarach, tj. o odpowiedniej wysokości (110 cm) i szerokości (do połowy/środka każdego profilu), które to wymiary zostały uprzednio uzgodnione z powodem, 1.3. dostarczenie i zamontowanie sterowników i zasilaczy oraz uruchomienie i regulację każdego z okien przesuwnych, to jest okien o numerach wymienionych w żądaniu pozwu, 1.4. dostarczenie klamek, uruchomienie i regulację okien rozwierno-uchylnych o numerach wymienionych w żądaniu pozwu, 1.5. usunięcie zjawiska w postaci przeciekania okien przesuwnych w oknach o numerach wymienionych w żądaniu pozwu: albo 2. zobowiązanie pozwanego do dokonania wymiany stolarki aluminiowej (to jest okien o numerach wskazanych wyżej w punkcie 1.1.) na nową, wolną od wad, a tym samym zgodną z zawartą umową, w terminie 1 miesiąca od daty uprawomocnienia się wyroku, albo:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5334/22 POSTANOWIENIE 6 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa S.P.‎przeciwko K.Ś. i E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o naprawę lub wymianę lub upoważnienie do wykonania zastępczego,‎na skutek skargi kasacyjnej K.Ś.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 17 stycznia 2022 r., I ACa 532/20, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego K.Ś. na rzecz powoda kwotę 8 100 zł (osiem tysięcy sto) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [ł.n]