I CSK 533/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 533/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa B. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.przeciwko R. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L.o zapłatę, oraz w sprawie z powództwa B. [X.] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B.‎przeciwko R. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt V AGa […], 1) odrzuca skargę kasacyjną powoda B. [X.] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B., 2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej B. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., 3) zasądza na rzecz pozwanej od powoda B. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zaś od powoda B. [X.] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Skarżący B. [X.] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B. (powód pierwszy) oraz B. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (powód drugi) wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 grudnia 2020 r. wskazując na wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 119 999,21 złotych. W istocie to suma dwóch oddzielnych roszczeń dwóch powodów; sprawa tocząca się pod sygn. akt VIII GC […] została połączona ze sprawą VIII GC [X.] do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

W skardze sami skarżący doprecyzowali, że dochodzą dwóch kwot: 21 510,35 złotych na rzecz pierwszego powoda oraz 98 488,86 złotych na rzecz drugiego.Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Zatem skarga kasacyjna B. [X.] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B. została z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia odrzucona.Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze nadzwyczajnym.

Ma przede wszystkim na celu – w interesie publicznym – ujednolicenie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie sporów precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla rozwoju prawa i judykatury sądowej. W związku z tym jednym z koniecznych elementów skargi kasacyjnej jest wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz jego uzasadnienie, w którym skarżący powinien wskazać, że zachodzi przynajmniej jedna z okoliczności wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c. i związku z tym istnieje potrzeba rozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy.

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący w odrębnym wywodzie wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.W skardze kasacyjnej B. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. skarżący wskazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona, gdyż Sąd drugiej instancji naruszył art. 498 i 499 k.c. przyjmując, iż powód nie udowodnił potrącenia wierzytelności, pomimo, że wszystkie dowody, okoliczności i dokumenty potwierdzają potrącenie wierzytelności.Odwołanie się do przesłanki zawartej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. zobowiązuje do przedstawienia wywodu prawnego zmierzającego do wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego polegającej na jego oczywistości, widocznej prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby wchodzenia w szczegóły, czy dokonywania pogłębionej analizy tekstu wchodzących w grę przepisów i doszukiwania się ich znaczenia, co daje podstawy do uznania skargi za oczywiście uzasadnioną (tak np.

Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 16 września 2003 r., IV CZ 100/03, nie publ.; z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, nie publ.; z dnia10 sierpnia 2006 r., V CSK 204/06, nie publ.; z dnia 5 października 2007 r., III CSK 216/07, nie publ.; z dnia 20 czerwca 2007 r. II CSK 184/07, nie publ.; z dnia 9 stycznia 2008 r., III PK 70/07, nie publ.; z dnia 11 stycznia 2008 r., I UK 283/07, nie publ.; z dnia 22 stycznia 2008 r., I UK 218/07, nie publ.; z dnia 26 lutego 2008 r., II UK 317/ 07, nie publ.; z dnia z 3 kwietnia 2008 r., II PK 352/07, nie publ.; z dnia 9 maja 2008 r., II PK 11/08, nie publ.; z dnia 21 maja 2008 r., I UK 11/08, nie publ. i z dnia 9 czerwca 2008 r., II UK 38/08, nie publ.).

Skarga kasacyjna drugiego powoda nie spełnia tak rozumianych przesłanek i nie zachodzą okoliczności uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). W istocie skarżący dąży do podważenia ustaleń i oceny dowodów sądów meriti, co w postępowaniu kasacyjnym jest niedopuszczalne zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. Sądy pierwszej i drugiej instancji przekonująco wskazały, dlaczego – mając na uwadze wielość wzajemnych zobowiązań stron – w przedmiotowej sprawie nie mogło dojść do potrącenia wierzytelności w sposób dorozumiany, bez konkretyzacji wzajemnych wierzytelności.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1, 398 21 k.p.c. a.s.