Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5309/22 AI generated

I CSK 5309/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 5309/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 5309/22 POSTANOWIENIE 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 22 listopada 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. K.‎przeciwko Bank w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 10 marca 2022 r., VI ACa 139/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem sprawdzenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, która powinna być oznaczona jako zliczona wartość od roszczenia o ustalenie nieważności umowy (kwota kredytu) i zasądzonego od pozwanego roszczenia pieniężnego oraz do uzupełnienia braków fiskalnych skargi w następstwie ustalenia innej wartości przedmiotu zaskarżenia (uzasadnienie uchwały SN z 28 stycznia 2022 r., III CZP 38/22, OSNC 2022, nr 11, poz. 103). [wr](r.g.)

Legislator headnote

AI generated

I CSK 5309/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. K.‎przeciwko Bank w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 10 marca 2022 r., VI ACa 139/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem sprawdzenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, która powinna być oznaczona jako zliczona wartość od roszczenia o ustalenie nieważności umowy (kwota kredytu) i zasądzonego od pozwanego roszczenia pieniężnego oraz do uzupełnienia braków fiskalnych skargi w następstwie ustalenia innej wartości przedmiotu zaskarżenia (uzasadnienie uchwały SN z 28 stycznia 2022 r., III CZP 38/22, OSNC 2022, nr 11, poz. 103). [wr](r.g.)

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 139/21
III CZP 38/22
Sąd Apelacyjny w [...] rozpoznając zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5309/22 POSTANOWIENIE 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 22 listopada 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. K.‎przeciwko Bank w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 10 marca 2022 r., VI ACa 139/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem sprawdzenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, która powinna być oznaczona jako zliczona wartość od roszczenia o ustalenie nieważności umowy (kwota kredytu) i zasądzonego od pozwanego roszczenia pieniężnego oraz do uzupełnienia braków fiskalnych skargi w następstwie ustalenia innej wartości przedmiotu zaskarżenia (uzasadnienie uchwały SN z 28 stycznia 2022 r., III CZP 38/22, OSNC 2022, nr 11, poz. 103). [wr](r.g.)