I CSK 53/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI CSK 53/23 POSTANOWIENIE 22 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa R. G.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz 29 lipca 2022 r., I ACa 1259/20, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi po dostrzeżeniu, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez adw. R. B. z substytucji adw. A. Ł. (k. 1088 akt), który nie przedłożył poświadczonego przez niego za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu przez powoda pełnomocnictwa głównego (k. 1066 akt - pełnomocnictwo główne poświadczone przez innego pełnomocnika substytucyjnego - adw. K. K., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie - art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.). [SOP][ms]
Legislator headnote
AI generatedart. 3987 § 2 k.p.c; I CSK 53/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa R. G.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz 29 lipca 2022 r., I ACa 1259/20, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi po dostrzeżeniu, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez adw. R. B. z substytucji adw. A. Ł. (k. 1088 akt), który nie przedłożył poświadczonego przez niego za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu przez powoda pełnomocnictwa głównego (k. 1066 akt - pełnomocnictwo główne poświadczone przez innego pełnomocnika substytucyjnego - adw. K. K., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie - art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.). [SOP][ms]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 53/23 POSTANOWIENIE 22 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa R. G.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz 29 lipca 2022 r., I ACa 1259/20, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi po dostrzeżeniu, że odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona przez adw. R. B. z substytucji adw. A. Ł. (k. 1088 akt), który nie przedłożył poświadczonego przez niego za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu przez powoda pełnomocnictwa głównego (k. 1066 akt - pełnomocnictwo główne poświadczone przez innego pełnomocnika substytucyjnego - adw. K. K., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie - art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.). [SOP][ms]