Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5263/22 AI generated

I CSK 5263/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 5263/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 5263/22 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.K. i M.K.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 21 kwietnia 2022 r., I ACa 19/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy celem rozważenia konieczności sprostowania rubrum i sentencji zaskarżonego wyroku (k. 351), protokołu rozprawy apelacyjnej z 7 kwietnia 2022 r. (k. 348) oraz protokołu ogłoszenia orzeczenia z 21 kwietnia 2022 r. (k. 350) w zakresie oznaczenia pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. [AT][ł.n]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 5263/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.K. i M.K.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 21 kwietnia 2022 r., I ACa 19/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy celem rozważenia konieczności sprostowania rubrum i sentencji zaskarżonego wyroku (k. 351), protokołu rozprawy apelacyjnej z 7 kwietnia 2022 r. (k. 348) oraz protokołu ogłoszenia orzeczenia z 21 kwietnia 2022 r. (k. 350) w zakresie oznaczenia pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. [AT][ł.n]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 19/22
Powódka N. H. (1) domagała się pierwotnie zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 32.552, 49 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu żądania powódka wskazała, że w dniu 4 października 2016 r. ucierpiała w wypadku komunikacyjnym spowodowanym przez T. Z.. W wyniku zderzenia pojazdu sprawcy z pojazdem kierowanym przez powódkę doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia kolana lewego, uszkodzenia łękotki bocznej stawu kolanowego lewego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5263/22 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.K. i M.K.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 21 kwietnia 2022 r., I ACa 19/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy celem rozważenia konieczności sprostowania rubrum i sentencji zaskarżonego wyroku (k. 351), protokołu rozprawy apelacyjnej z 7 kwietnia 2022 r. (k. 348) oraz protokołu ogłoszenia orzeczenia z 21 kwietnia 2022 r. (k. 350) w zakresie oznaczenia pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. [AT][ł.n]