Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5227/22 AI generated

I CSK 5227/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 5227/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 5227/22 POSTANOWIENIE 15 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 15 września 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. A. i P. S.‎przeciwko Bankowi spółka akcyjna w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółka akcyjna w W.Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 listopada 2021 r., VI ACa 932/19, 1. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w odniesieniu do oznaczenia pozwanego w ten sposób, że: (…) (art. 350 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 14 ust. 1, art. 17 i art. 19 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jedn. tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 470); 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpozania. E.C.[ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I CSK 5227/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. A. i P. S.‎przeciwko Bankowi spółka akcyjna w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółka akcyjna w W.Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 listopada 2021 r., VI ACa 932/19, 1. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w odniesieniu do oznaczenia pozwanego w ten sposób, że: (…) (art. 350 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 14 ust. 1, art. 17 i art. 19 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jedn. tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 470); 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpozania. E.C.[ms]

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
art. 391 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 932/19
Powodowie - A. S. (1) i P. S., ostatecznie precyzując swoje żądania, wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od Banku (obecnie (...) w W.): - 510.690,96 zł – tytułem zwrotu rat kapitałowo – odsetkowych za okres od 16 lutego 2012 r. do 22 stycznia 2018 r., ewentualnie 228.255,81 zł – tytułem zwrotu nadpłaty ww. rat, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu; - na wypadek uznania żądania zapłaty 510.690,96 zł za niezasadne – o zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz 87.488,13 (...), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty; - na wypadek natomiast uznania żądania zapłaty 228.255,81 zł za niezasadne – o zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz 42.243,45 (...) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5227/22 POSTANOWIENIE 15 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 15 września 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. A. i P. S.‎przeciwko Bankowi spółka akcyjna w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółka akcyjna w W.Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 listopada 2021 r., VI ACa 932/19, 1. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w odniesieniu do oznaczenia pozwanego w ten sposób, że: (…) (art. 350 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 14 ust. 1, art. 17 i art. 19 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jedn. tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 470); 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpozania. E.C.[ms]