Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5227/22 AI generated

I CSK 5227/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 5227/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 5227/22 POSTANOWIENIE 20 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 20 lipca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa A.A. i P.S.‎przeciwko Bankowio ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 listopada 2021 r., VI ACa 932/19, na podstawie art. 25 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 21 k.p.c. i art. 1261 § 3 k.p.c. ustala wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 1 107 578 (jeden milion sto siedem tysięcy pięćset siedemdziesiąt osiem) zł, tj. 680 000 zł z tytułu sporu w zakresie roszczenia o ustalenie i 427 578 zł odnośnie do roszczenia pieniężnego, jako równowartość zasądzonego roszczenia w kwocie 106 431,44 CHF (przeliczonej po kursie z daty wyrokowania przez Sąd pierwszej instancji, czyli po 4,0174 zł/CHF, tabela nr 168/A/NBP/2019) [k. 505, 548/2, 657, 746/2]. (E.C.)[as]

Legislator headnote

AI generated

art. 25 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 21 k.p.c, art. 1261 § 3 k.p.c; I CSK 5227/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎w sprawie z powództwa A.A. i P.S.‎przeciwko Bankowio ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 listopada 2021 r., VI ACa 932/19, na podstawie art. 25 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 21 k.p.c. i art. 1261 § 3 k.p.c. ustala wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 1 107 578 (jeden milion sto siedem tysięcy pięćset siedemdziesiąt osiem) zł, tj. 680 000 zł z tytułu sporu w zakresie roszczenia o ustalenie i 427 578 zł odnośnie do roszczenia pieniężnego, jako równowartość zasądzonego roszczenia w kwocie 106 431,44 CHF (przeliczonej po kursie z daty wyrokowania przez Sąd pierwszej instancji, czyli po 4,0174 zł/CHF, tabela nr 168/A/NBP/2019) [k. 505, 548/2, 657, 746/2]. (E.C.)[as]

Keywords

AI generated
art. 25 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c art. 21 k.p.c art. 1261 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 25 § 1 k.p.c
i P.S.‎przeciwko Bankowio ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 listopada 2021 r., VI ACa 932/19, na podstawie art. 25 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., art.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c.
art. 21 k.p.c
art. 1261 § 3 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 932/19
Powodowie - A. S. (1) i P. S., ostatecznie precyzując swoje żądania, wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od Banku (obecnie (...) w W.): - 510.690,96 zł – tytułem zwrotu rat kapitałowo – odsetkowych za okres od 16 lutego 2012 r. do 22 stycznia 2018 r., ewentualnie 228.255,81 zł – tytułem zwrotu nadpłaty ww. rat, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu; - na wypadek uznania żądania zapłaty 510.690,96 zł za niezasadne – o zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz 87.488,13 (...), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty; - na wypadek natomiast uznania żądania zapłaty 228.255,81 zł za niezasadne – o zasądzenie od pozwanego łącznie na ich rzecz 42.243,45 (...) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5227/22 POSTANOWIENIE 20 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 20 lipca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa A.A. i P.S.‎przeciwko Bankowio ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 listopada 2021 r., VI ACa 932/19, na podstawie art. 25 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 21 k.p.c. i art. 1261 § 3 k.p.c. ustala wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 1 107 578 (jeden milion sto siedem tysięcy pięćset siedemdziesiąt osiem) zł, tj. 680 000 zł z tytułu sporu w zakresie roszczenia o ustalenie i 427 578 zł odnośnie do roszczenia pieniężnego, jako równowartość zasądzonego roszczenia w kwocie 106 431,44 CHF (przeliczonej po kursie z daty wyrokowania przez Sąd pierwszej instancji, czyli po 4,0174 zł/CHF, tabela nr 168/A/NBP/2019) [k. 505, 548/2, 657, 746/2]. (E.C.)[as]