Legislator Case Law & Legislation
I CSK 520/16 AI generated

I CSK 520/16 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 520/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację pozwanej „R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" spółki komandytowej z siedzibą w M. i zasądził od niej kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez stronę powodową.Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła pozwana spółka. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne wobec stwierdzenia braków we właściwym obsadzeniu organu zarządzającego – R. spółki z o.o. z siedzibą w M. będącej jednym komplementariuszem pozwanej spółki (art. 174 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).Pismem z dnia 17 maja 2017 r. pełnomocnik pozwanej przedłożył aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców KRS komplementariusza pozwanej spółki.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 520/16 · Sąd Najwyższy: Z odpisu załączonego do pisma pełnomocnika wynika, że usunięte zostały braki we właściwym obsadzeniu organu uprawionego do reprezentowania komplementariusza pozwanej na skutek powołania G. B. w skład zarządu jednoosobowego R. sp. z o.o. Tym samym ustały przesłanki określone w art. 174 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., zaś zawieszone postępowanie kasacyjne należało podjąć na podstawie art. 180 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.Jednocześnie ze względu na zawarte w piśmie z dnia 17 maja 2017 r. oświadczenie pełnomocnika strony pozwanej o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 3 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).Pismem z dnia 17 maja 2017 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 520/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa S. […] spółki z o.o. w K.‎uprzednio S. [X.] spółki z o.o. w K.‎przeciwko "R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością" spółce komandytowej‎w M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2017 r.,‎na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], I. podejmuje zawieszone postępowanie; II. umarza postępowanie kasacyjne; III. nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] zwrócić ‎ stronie pozwanej połowę uiszczonej opłaty od skargi ‎ kasacyjnej w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację pozwanej „R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" spółki komandytowej z siedzibą w M. i zasądził od niej kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez stronę powodową.Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła pozwana spółka. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne wobec stwierdzenia braków we właściwym obsadzeniu organu zarządzającego – R. spółki z o.o. z siedzibą w M. będącej jednym komplementariuszem pozwanej spółki (art. 174 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).Pismem z dnia 17 maja 2017 r. pełnomocnik pozwanej przedłożył aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców KRS komplementariusza pozwanej spółki.

Z odpisu załączonego do pisma pełnomocnika wynika, że usunięte zostały braki we właściwym obsadzeniu organu uprawionego do reprezentowania komplementariusza pozwanej na skutek powołania G. B. w skład zarządu jednoosobowego R. sp. z o.o. Tym samym ustały przesłanki określone w art. 174 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., zaś zawieszone postępowanie kasacyjne należało podjąć na podstawie art. 180 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.Jednocześnie ze względu na zawarte w piśmie z dnia 17 maja 2017 r. oświadczenie pełnomocnika strony pozwanej o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 3 k.p.c.).

Zgodnie bowiem z przyjętym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).‎O zwrocie części opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2016 r., poz. 623 ze zm.). awjw