I CSK 5164/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedwyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, w sytuacji gdy przedmiotem sporu także na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia, tj. o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny i o zapłatę kwoty 118 282 zł;
Legislator headnote
AI generatedI CSK 5164/22 · Sąd Najwyższy: o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny i o zapłatę kwoty 118 282 zł;
Cited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 5164/22 POSTANOWIENIE 19 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2023 r. w Warszawie,w sprawie z powództwa K. Ż. i M. Ż.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstokuz 18 marca 2022 r., I ACa 619/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem:
1) wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, w sytuacji gdy przedmiotem sporu także na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia, tj. o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny i o zapłatę kwoty 118 282 zł;
2) wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy opisem zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej wyroku sądu drugiej instancji (s. 1 skargi) a wnioskiem skargi (pkt III skargi); w opisie zakresu zaskarżenia wskazano, iż zaskarżeniem objęto skonkretyzowaną część wyroku Sądu Apelacyjnego, gdy tymczasem z treści wniosku skargi wynika, że pozwany domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości. (E.C.)