Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 513/23 AI generated

I CSK 513/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 513/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 513/23 POSTANOWIENIE 29 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa M. S. ‎przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank AG w W. Oddział w Polsce‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 października 2022 r., I ACa 556/22, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu z uwagi na błąd w komparycji zaskarżonego wyroku – co do daty (roku) wyroku sądu I instancji (k. 295, 420). [SOP][MS]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 513/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎w sprawie z powództwa M. S. ‎przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank AG w W. Oddział w Polsce‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 października 2022 r., I ACa 556/22, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu z uwagi na błąd w komparycji zaskarżonego wyroku – co do daty (roku) wyroku sądu I instancji (k. 295, 420). [SOP][MS]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 556/22
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 25 lutego 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 513/23 POSTANOWIENIE 29 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa M. S. ‎przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank AG w W. Oddział w Polsce‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 października 2022 r., I ACa 556/22, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu z uwagi na błąd w komparycji zaskarżonego wyroku – co do daty (roku) wyroku sądu I instancji (k. 295, 420). [SOP][MS]