I CSK 513/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 513/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku P. S.A. w L.‎przy uczestnictwie T. C., Z. C. i K. F.‎o stwierdzenie nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 stycznia 2018 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych wnioskodawcy i uczestniczki K. F.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia do rozpoznania obu skarg kasacyjnych ‎ oraz ustala, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania ‎ kasacyjnego każdy we własnym zakresie.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Uczestniczka K. F. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2017 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga uczestniczki jest oczywiście uzasadniona. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Postanowienie to zaskarżył skargą kasacyjną także wnioskodawca P. S.A. w L., który wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej wnioskodawcy do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że jego skarga jest oczywiście uzasadniona.

Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. awjw