Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 5116/22 AI generated

I CSK 5116/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 5116/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 14 lutego 2023 r. skarżąca Bank S.A. cofnęła skargę kasacyjną. Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. i art. 98 § 1 związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 5116/22 · Sąd Najwyższy: Pismem z dnia 14 lutego 2023 r. skarżąca Bank S.A. cofnęła skargę kasacyjną. Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. i art. 98 § 1 związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 832/21
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1.
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 5116/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa G. S. i W. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 832/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5451 (pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lutego 2023 r. skarżąca Bank S.A. cofnęła skargę kasacyjną. Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. i art. 98 § 1 związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.