I CSK 510/20 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW. - uczestnik postępowania z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratury Regionalnej w […]. o wpis skierował do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 października 2019 r., zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w P. V Zamiejscowego Wydziału Ksiąg Wieczystych z siedzibą w S. z dnia 26 lutego 2019 r., poprzez uchylenie zaskarżonego wpisu hipoteki przymusowej w części dotyczącej zabezpieczenia hipoteką środka kompensacyjnego w postaci obowiązku naprawienia szkody.Sąd Najwyższy, oceniając - na podstawie art. 3982 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. - skargę kasacyjną z punktu widzenia jej dopuszczalności, zważył:Sąd Najwyższy wielokrotnie wypowiadał się, że skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna na postanowienia sądu drugiej instancji wydane w przedmiocie wpisu lub wykreślenia w księdze wieczystej dokonywane w związku z realizacją zabezpieczenia (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2016 r., III CZ 34/16 oraz z dnia 8 grudnia 2016 r., III CZ 56/16 - niepubl.).
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 2 k.p.c, art. 520 § 3 k.p.c, art. 99 k.p.c; I CSK 510/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 510/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratury Regionalnej w […]. przy uczestnictwie R. W. o wpis,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt I Ca (…), 1) odrzuca skargę kasacyjną, 2) zasądza od uczestnika R. W. na rzecz Skarbu Państwa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 510/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratury Regionalnej w […]. przy uczestnictwie R. W. o wpis,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt I Ca (…), 1) odrzuca skargę kasacyjną, 2) zasądza od uczestnika R. W. na rzecz Skarbu Państwa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
R. W. - uczestnik postępowania z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratury Regionalnej w […]. o wpis skierował do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 17 października 2019 r., zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w P. V Zamiejscowego Wydziału Ksiąg Wieczystych z siedzibą w S. z dnia 26 lutego 2019 r., poprzez uchylenie zaskarżonego wpisu hipoteki przymusowej w części dotyczącej zabezpieczenia hipoteką środka kompensacyjnego w postaci obowiązku naprawienia szkody.Sąd Najwyższy, oceniając - na podstawie art. 3982 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. - skargę kasacyjną z punktu widzenia jej dopuszczalności, zważył:Sąd Najwyższy wielokrotnie wypowiadał się, że skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna na postanowienia sądu drugiej instancji wydane w przedmiocie wpisu lub wykreślenia w księdze wieczystej dokonywane w związku z realizacją zabezpieczenia (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2016 r., III CZ 34/16 oraz z dnia 8 grudnia 2016 r., III CZ 56/16 - niepubl.).
Stanowisko to uzasadnione jest funkcją zaskarżonego wpisu. Zabezpieczenie stanowi bowiem jedynie wykonawcze stadium postępowania, podczas gdy skarga kasacyjna przysługuje co do zasady od orzeczeń kończących postępowanie w sprawie (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2018 r., V CSK 362/17, niepubl.).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł zaś na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. i §10 ust. 4 pkt 2 oraz §5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.ke