Legislator Case Law & Legislation
I CSK 51/09 AI generated

I CSK 51/09 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 51/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

postanowieniem z dnia 2 października 2008 r. Postanowienie to zaskarżył skargą postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 172, poz. 1804), tj.

Legislator headnote

AI generated

art. 7674 k.p.c, art. 7751 § 2 k.p.c; I CSK 51/09 · Sąd Najwyższy: Postanowienie to zaskarżył skargą postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 172, poz. 1804), tj.

Keywords

AI generated
art. 7674 k.p.c art. 7751 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 7674 k.p.c
Zgodnie z art. 7674 k.p.c.
art. 7751 § 2 k.p.c
przez tę ustawę art. 7751 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 346/06
postanowienia Sadu Najwyższego z dnia 10 listopada 2006 r. III CSK 346/06,
II CSK 49/06
z dnia 16 marca 2006 r., II CSK 49/06 i z dnia 22 stycznia 2008 r., II CZ 104/07

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 51/09

POSTANOWIENIE

Dnia 9 czerwca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski

w sprawie z wniosku "C.t" S.A. i B. S.A.

przeciwko W.K. i M.K.

przy udziale H.G.

o świadczenie pieniężne,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej dłużnika W.K.

od postanowienia Sądu Okręgowego w P.

z dnia 2 października 2008 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2008 r. Sąd Rejonowy w M. przysądził na

rzecz H.G. własność nieruchomości objętych postępowaniem egzekucyjnym

toczącym się przeciwko dłużnikom W.K. i M.K.

Zażalenie dłużnika na to postanowienie Sąd Okręgowy w P. oddalił

postanowieniem z dnia 2 października 2008 r. Postanowienie to zaskarżył skargą

kasacyjną dłużnik W.K.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 7674 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na

postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, a na

postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga

kasacyjna nie przysługuje.

Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie Sądu drugiej instancji zapadło

po wejściu w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 o zmianie ustawy - Kodeks

postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 172, poz. 1804), tj.

po dniu 5 lutego 2005 r. Zgodnie z art. 7 tej ustawy postępowania zabezpieczające

i egzekucyjne wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się według

przepisów dotychczasowych, a zatem do postępowania, w którym wydane zostało

zaskarżone postanowienie, jako wszczętego przed dniem 5 lutego 2005 r.

a dotyczącego przybicia i przysądzenia własności miałby zastosowanie uchylony

przez tę ustawę art. 7751 § 2 k.p.c. dopuszczający w tych sprawach wniesienie

kasacji. Jednakże z dniem 6 lutego 2005 r. weszła w życie ustawa z dnia

22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz

ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 13. poz. 98),

a zgodnie z jej art. 3 do wniesienia i rozpoznania kasacji stosuje się przepisy

kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu przez nią nadanym (por. np.

postanowienia Sadu Najwyższego z dnia 10 listopada 2006 r. III CSK 346/06,

z dnia 16 marca 2006 r., II CSK 49/06 i z dnia 22 stycznia 2008 r., II CZ 104/07

niepublikowane).

W sprawie orzeczenia Sądu pierwszej jak i drugiej instancji zostały wydane

po wejściu w życie powołanej ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. Oceny więc

dopuszczalności

skargi

kasacyjnej

należało

dokonać

na

podstawie

znowelizowanych

przepisów, które wyłączyły jej dopuszczalność (art. 767 4 § 2

k.p.c.).

Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 398 6 § 3

k.p.c.).