Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4997/22 AI generated

I CSK 4997/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4997/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 4997/22 POSTANOWIENIE 26 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 26 września 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Prokuratora Rejonowego Warszawa-Praga Północw Warszawie działającego na rzecz miasta stołecznego Warszawa oraz miasta stołecznego Warszawy‎przeciwko I.W. i P. spółce akcyjnej w W.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego Warszawa-Praga Północ w Warszawie działającego na rzecz miasta stołecznego Warszawaz 10 marca 2022 r., IV Ca 840/19, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie wobec stwierdzenia rozbieżności we wskazaniu imion pozwanej W. w zaskarżonym wyroku, postanowieniach z 20 maja 2021 r. (k. 914), z 23 czerwca 2021 r. (k. 924) oraz w protokole rozprawy apelacyjnej z 18 listopada 2021 r. (k. 949), w protokole z posiedzenia z 25 listopada 2021 r. (k. 961), w protokole rozprawy z 3 marca 2022 r. (k. 1023) i w protokole publikacji orzeczenia z 10 marca 2022 r. (k. 1025) - celem usunięcia tych niedokładności.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 4997/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa Prokuratora Rejonowego Warszawa-Praga Północw Warszawie działającego na rzecz miasta stołecznego Warszawa oraz miasta stołecznego Warszawy‎przeciwko I.W. i P. spółce akcyjnej w W.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego Warszawa-Praga Północ w Warszawie działającego na rzecz miasta stołecznego Warszawaz 10 marca 2022 r., IV Ca 840/19, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie wobec stwierdzenia rozbieżności we wskazaniu imion pozwanej W. w zaskarżonym wyroku, postanowieniach z 20 maja 2021 r. (k. 914), z 23 czerwca 2021 r. (k. 924) oraz w protokole rozprawy apelacyjnej z 18 listopada 2021 r. (k. 949), w protokole z posiedzenia z 25 listopada 2021 r. (k. 961), w protokole rozprawy z 3 marca 2022 r. (k. 1023) i w protokole publikacji orzeczenia z 10 marca 2022 r. (k. 1025) - celem usunięcia tych niedokładności.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4997/22 POSTANOWIENIE 26 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 26 września 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Prokuratora Rejonowego Warszawa-Praga Północw Warszawie działającego na rzecz miasta stołecznego Warszawa oraz miasta stołecznego Warszawy‎przeciwko I.W. i P. spółce akcyjnej w W.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego Warszawa-Praga Północ w Warszawie działającego na rzecz miasta stołecznego Warszawaz 10 marca 2022 r., IV Ca 840/19, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie wobec stwierdzenia rozbieżności we wskazaniu imion pozwanej W. w zaskarżonym wyroku, postanowieniach z 20 maja 2021 r. (k. 914), z 23 czerwca 2021 r. (k. 924) oraz w protokole rozprawy apelacyjnej z 18 listopada 2021 r. (k. 949), w protokole z posiedzenia z 25 listopada 2021 r. (k. 961), w protokole rozprawy z 3 marca 2022 r. (k. 1023) i w protokole publikacji orzeczenia z 10 marca 2022 r. (k. 1025) - celem usunięcia tych niedokładności.

M.M.[ms]