Legislator Case Law & Legislation
I CSK 499/09 AI generated

I CSK 499/09 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 499/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

instancji oddalił zażalenie dłużników od postanowienia Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 16 o pow. 8,33 ha położonej we wsi L., składającej się z działek nr 58/1, 61/1, 61/2 i 64/1,

Legislator headnote

AI generated

art. 7751 § 2 k.p.c, art. 7674 k.p.c, art. 7674 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 499/09 · Sąd Najwyższy: z dnia 16 o pow. 8,33 ha położonej we wsi L., składającej się z działek nr 58/1, 61/1, 61/2 i 64/1,

Keywords

AI generated
art. 7751 § 2 k.p.c art. 7674 k.p.c art. 7674 § 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 7751 § 2 k.p.c
zgodnie z obowiązującym wtedy art. 7751 § 2 k.p.c.
art. 7674 k.p.c
rozpoznaniu zażalenia (art. 7674 k.p.c.).
art. 7674 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
7674 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną dłużników.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 499/09

POSTANOWIENIE

Dnia 26 marca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z wniosku Ł. B. prowadzonej

przeciwko dłużnikom Z. P. i A. P.-P.

o egzekucję alimentów

z udziałem S. K., (…). Banku R.(…) S.A.

w W., Banku P.(…) S.A. w K. III Oddział w W. i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Oddział w Ż.

w przedmiocie przybicia własności nieruchomości

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej dłużników od postanowienia

Sądu Okręgowego w P.

z dnia 27 marca 2009 r., sygn. akt IV Cz (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Dłużnicy - Z. P. i A. P.-P. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu

Okręgowego w P. z dnia 27 marca 2009 r. Zaskarżonym postanowieniem Sąd II

instancji oddalił zażalenie dłużników od postanowienia Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 16

czerwca 2008 r., w którym Sąd ten udzielił przybicia zabudowanej nieruchomości rolnej

o pow. 8,33 ha położonej we wsi L., składającej się z działek nr 58/1, 61/1, 61/2 i 64/1,

objętej księgą wieczysta nr Kw 13661 prowadzoną w Sądzie Rejonowym w Ż., będącej

przedmiotem przetargu w dniu 22 września 2006 r. na rzecz S. K. za cenę 283 432,50

zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Do dnia 5 lutego 2005 r. zgodnie z obowiązującym wtedy art. 7751 § 2 k.p.c. w

przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze licytacji

oraz w przedmiocie planu podziału między wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji

przysługiwała kasacja. Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego dokonana ustawą

z dnia 2 lipca 2004 r., która weszła w życie 5 lutego 2005 r. uchyliła wspomniany art.

7751 § 2 k.p.c. oraz uregulowała w sposób jednoznaczny kwestię zaskarżalności

postanowień sądu drugiej instancji w postępowaniu egzekucyjnym, wydanych po

rozpoznaniu zażalenia (art. 7674 k.p.c.).

Zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c. na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po

rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. Od wydanych po dniu 5 lutego

2005 r. postanowień, które dotychczas podlegały zaskarżeniu kasacją na podstawie art.

7751 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje, nawet gdy postępowanie egzekucyjne

zostało wszczęte przed 5 lutym 2005 r. Podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z

dnia 4 grudnia 2008 r. I CZ 105/08 oraz w postanowieniu z dnia 9 czerwca 2009 r. II CZ

28/09 (niepublik.).

Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3

w zw. z art. 7674 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną dłużników.