I CSK 496/26 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPozwany […] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 21 sierpnia 2025 r. Pismem procesowym […] pozwany cofnął skargę kasacyjną oraz cofnął wniosek w przedmiocie zasądzenia od powodów na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 203 § 2 k.p.c; I CSK 496/26 · Sąd Najwyższy: I CSK 496/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M. B. i M. B.1przeciwko […] spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 21 sierpnia 2025 r., I ACa 1602/22, 1.umarza postępowanie kasacyjne; 2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej; 3.przekazuje wniosek pozwanej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 496/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M. B. i M. B.1przeciwko […] spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 21 sierpnia 2025 r., I ACa 1602/22, 1.umarza postępowanie kasacyjne; 2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej; 3.przekazuje wniosek pozwanej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
UZASADNIENIE
Pozwany […] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 21 sierpnia 2025 r. Pismem procesowym […] pozwany cofnął skargę kasacyjną oraz cofnął wniosek w przedmiocie zasądzenia od powodów na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli.
Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). W związku z tymi przepisami Sąd Najwyższy, w oparciu o porozumienie stron […] uznał, w tym w związku z art. 203 § 2 k.p.c., że w tej sytuacji koszty postępowania kasacyjnego ulegają wzajemnemu zniesieniu pomiędzy stronami.Natomiast w przedmiocie przekazania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do rozpoznania wniosku pozwanej o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej - uiszczonej na rachunek tego Sądu - orzeczono na podstawie art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.:
Dz.U. 2025 poz. 1228). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał daną opłatę. Marcin Trzebiatowski[a.ł] (M.K.)