Legislator Case Law & Legislation
I CSK 4950/22 AI generated

I CSK 4950/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4950/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 22 września 2021 r. ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nr […] zawarta 22 listopada 2007 r. pomiędzy powodami M. S. i P. S. a Bankiem 1 S.A. jest nieważna, zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 97 138,84 zł oraz kwotę 58 930 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 25 maja 2021 r. do dnia zapłaty oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Wyrokiem z 6 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego. W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Zdaniem skarżącego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3989 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 4950/22 · Sąd Najwyższy: ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nr […] zawarta 22 listopada 2007 r. pomiędzy powodami M. S. i P. S. a Bankiem 1 S.A. jest nieważna, zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 97 138,84 zł oraz kwotę 58 930 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 25 maja 2021 r. do dnia zapłaty oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Wyrokiem z 6 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego. W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Zdaniem skarżącego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne.

Keywords

AI generated
mortgage bank disputed claim bank credit balance contractual mortgage maximum sum mortgage loan agreement

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3989 k.p.c
przedsądu, ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej.
art. 3989 § 2 k.p.c
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie znajdując też okoliczności, które obowiązany jest brać pod uwagę z urzędu w ramach przedsądu.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.[SOP][as]

Cited Case Law

AI generated
V ACa 29/22
Powodowie M. S. i P. S. ostatecznie domagali się stwierdzenia nieważności umowy kredytu, względnie ustalenia jej nieistnienia oraz zasądzenia od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w G. kwot 97.138,84 zł i 58.930,00 CHF płatnych w ten sposób, że zapłata na rzecz jednego z powodów zwalnia pozwanego z zapłaty na rzecz drugiego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia doręczenia stronie pozwanej pisma modyfikującego powództwo do dnia zapłaty, ewentualnie zasądzenia od pozwanego kwoty 114.825,69 zł płatnej w ten sposób, że zapłata na rzecz jednego z powodów zwalnia pozwanego z zapłaty na rzecz drugiego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, ewentualnie, unieważnienia umowy kredytu oraz zasądzenia od pozwanego kwoty 97.138,84 zł i 58.930,00 CHF płatnych w ten sposób, że zapłata na rzecz jednego z powodów zwalnia pozwanego z zapłaty na rzecz drugiego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia doręczenia stronie pozwanej pisma modyfikującego powództwo do dnia zapłaty i zasądzenia kosztów postępowania.
II CSK 71/18
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej.
II CK 324/03
postanowienia SN: z 28 listopada 2003 r., II CK 324/03; z 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05; z 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07; z 22 listopada 2007 r., I CSK 326/07; z 26 września 2005 r., II PK 98/05; z 10 maja 2019 r., I CSK 627/18).
V CSK 3/05
Sygn. akt V CSK 3/05 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Gminie O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda na wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lutego 2005 r., sygn. akt I ACa (…), 1/ odrzuca skargę kasacyjną; 2/ zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800, zł /jeden tysiąc osiemset/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 8 lutego 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda W. S., złożoną od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 września 2004 r. w sprawie o zapłatę. Powód w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie prawa procesowego w postaci art. 387 § 1 k.p.c., a także naruszenie prawa materialnego – art. 405 i nast. k.c. oraz art. 719 k.c. przez ich niezastosowanie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego w całości wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
III CSK 180/07
Sygn. akt III CSK 180/07 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa "S." sp. z o.o. przeciwko Komornikowi przy Sądzie Rejonowym w K., GG o zapłatę i zobowiązanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. akt [...], 1) odrzuca skargę kasacyjną;
I CSK 326/07
Sygn. akt I CSK 326/07 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] przy uczestnictwie X.Y. o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 lutego 2007 r., 1/ odrzuca skargę kasacyjną; 2/ oddala wniosek pełnomocnika z urzędu uczestniczki postępowania o przyznanie mu od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocny prawnej udzielonej uczestniczce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2006 r.
AI generated
I CSK 279/23
Wyrokiem z 20 września 2021 r.
I CSK 4367/23
Wyrokiem z 5 sierpnia 2022 r.
I CSK 6896/22
Wyrokiem z 2 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił, że bliżej opisana umowa o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem CHF zawarta 4 lipca 2008 r. przez Bankiem S. A. z siedzibą w W. (poprzednika prawnego pozwanego) z powodem J.M. jest nieważna (pkt I), zasądził od pozwanego Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda kwoty: 55 253,86 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonym od kwoty 49 920,60 zł od 24 września 2018 r. do dnia zapłaty i od kwoty 5 333,26 zł od 8 marca 2021 r. do dnia zapłaty, oraz 24 975,19 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 23 195,10 CHF od 19 lutego 2020 r. do dnia zapłaty i od kwoty 1780,09 CHF od 8 marca 2021 r. do dnia zapłaty (pkt II); oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt III.) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt IV).
I CSK 674/24
Wyrokiem z 16 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim zasądził od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów D. B. i S. B.: 70 711,02 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 20 listopada 2019 r. do dnia zapłaty i 63 106,01 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 62 445,33 CHF od 20 listopada 2019 r. do dnia zapłaty oraz od 660,68 CHF od 29 marca 2022 r. do dnia zapłaty; ustalił nieistnienie między stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu z 21 lutego 2008 r., a w pozostałej części powództwo oddalił.Wyrokiem z 14 września 2023 r.
I CSK 1688/23
Wyrokiem z 29 lipca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4950/22 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa M. S. i P. S.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 6 kwietnia 2022 r., V ACa 29/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 22 września 2021 r. ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nr […] zawarta 22 listopada 2007 r. pomiędzy powodami M. S. i P. S. a Bankiem 1 S.A. jest nieważna, zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 97 138,84 zł oraz kwotę 58 930 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 25 maja 2021 r. do dnia zapłaty oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Wyrokiem z 6 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego. W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Zdaniem skarżącego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18). Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej.

Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. W razie spełnienia co najmniej jednej z tych przesłanek, przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest usprawiedliwione.

Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Powołanie się przez skarżącego na takie zagadnienie wymaga jego sformułowania oraz uzasadnienia występowania w sprawie (zob. postanowienia SN: z 28 listopada 2003 r., II CK 324/03; z 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05; z 13 lipca 2007 r., III CSK 180/07; z 22 listopada 2007 r., I CSK 326/07; z 26 września 2005 r., II PK 98/05; z 10 maja 2019 r., I CSK 627/18).

Szczegółowa analiza sprawy prowadzi do wniosku, że powyższa przesłanka nie została wykazana. W skardze kasacyjnej nie powołano argumentów, które mogłyby świadczyć, że w sprawie spełniona została któraś z przesłanek przyjęcia sprawy do rozpoznania, a przedstawione problemy prawne, dotyczące umowy kredytu, zostały już rozstrzygnięte w wyrokach Sądu Najwyższego: z 18 maja 2022 r., II CSKP 972/22; z 18 maja 2022 r., II CSKP 1030/22 i z 17 marca 2022 r., II CSKP 474/22 oraz w wyroku TSUE z 8 września 2022 r. (C-80/21, C-81/21, C-82/21, Deutsche Bank Polska i Bank Millennium).

Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej, nie znajdując też okoliczności, które obowiązany jest brać pod uwagę z urzędu w ramach przedsądu. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.[SOP][as]