I CSK 4915/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem procesowym datowanym 15 lutego 2023 r., doręczonym pełnomocnikowi powoda przesyłką poleconą według oświadczenia pełnomocnika pozwanego, pełnomocnik pozwanego Bank S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 stycznia 2022 r., sygn. akt VI ACa 1026/20.
Legislator headnote
AI generatedart.39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 203 § 2 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I CSK 4915/22 · Sąd Najwyższy: Stosownie do art.39821 k.p.c. strona może cofnąć skargę kasacyjną wniesioną za pośrednictwem zawodowego pełnomocnika procesowego. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1999 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 39821 k.p.c., stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. W takiej sytuacji Sąd Najwyższy, na podstawie odpowiednio stosowanego art. 391 § 2 k.p.c., umarza postępowanie i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 4915/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. M.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę,na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek skargi kasacyjnej pozwanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 25 stycznia 2022 r., sygn. akt VI ACa 1026/20, 1.umarza postępowanie kasacyjne, 2.zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł.
UZASADNIENIE
Pismem procesowym datowanym 15 lutego 2023 r., doręczonym pełnomocnikowi powoda przesyłką poleconą według oświadczenia pełnomocnika pozwanego, pełnomocnik pozwanego Bank S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 stycznia 2022 r., sygn. akt VI ACa 1026/20.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art.39821 k.p.c. strona może cofnąć skargę kasacyjną wniesioną za pośrednictwem zawodowego pełnomocnika procesowego. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1999 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 39821 k.p.c., stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. W takiej sytuacji Sąd Najwyższy, na podstawie odpowiednio stosowanego art. 391 § 2 k.p.c., umarza postępowanie i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Zgodnie z art. 203 § 2 k.p.c., na żądanie pozwanego sąd zwraca mu koszty. Przepis ten, odpowiednio stosowany, odnosi się do powoda, wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, żądając zwrotu kosztów postępowania (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 19 października 2007 r., I CSK 268/07). W związku z tym orzeczono, jak w sentencji. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego znajduje oparcie w art. 98 § 1 i art.99 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.
Dz. U z 2018 r., poz. 265).