Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4886/22 AI generated

I CSK 4886/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4886/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 4886/22 POSTANOWIENIE 11 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 11 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.P. i A.P.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 23 lutego 2022 r., I ACa 468/21, 1. zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.); 2. wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank S.A. w W.; 3. podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości Bank S.A. w W.. (K.G.) (r.g.)

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 4886/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.P. i A.P.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 23 lutego 2022 r., I ACa 468/21, 1. zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.); 2. wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank S.A. w W.; 3. podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości Bank S.A. w W.. (K.G.) (r.g.)

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.); 2.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 468/21
Powódki E. O. i G. O. wniosły o zasądzenie od pozwanego (...) Bank (...) Oddział w Polsce kwoty 113.659,34 zł i 69.379,95 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu, ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego z dnia 18 maja 2006 r. nr (...) jest nieważna i zasądzenie kosztów postępowania. Jednocześnie złożyły żądanie ewentualne i na wypadek oddalenia powództwa co do ustalenia nieważności umowy wniosły o ustalenie, że nie obowiązują klauzule zawarte w §2 pkt 1, §6 ust. 2 pkt 6, §10 ust. 4, §12 ust. 9 pkt 1 umowy i §7 ust. 3 i 4 oraz §17 ust. 6 regulaminu kredytu mieszkaniowego i ustalenie wskazanego sposobu uiszczania rat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4886/22 POSTANOWIENIE 11 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 11 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.P. i A.P.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 23 lutego 2022 r., I ACa 468/21, 1. zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.); 2. wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank S.A. w W.; 3. podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości Bank S.A. w W.. (K.G.) (r.g.)