Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4871/22 AI generated

I CSK 4871/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4871/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 4871/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa P. S.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, unieważnienie umowy i nakazanie, ewentualnie o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r.,‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 878/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu usunięciu dostrzeżonego braku dotyczącego pełnomocnictwa udzielonego przez pozwanego, wskazując, że pełnomocnictwo dołączone do odpowiedzi na skargę kasacyjną (k.533) obejmuje umocowanie do działania w "postępowaniu zainicjowanym skargą (...) o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia", a zatem nie obejmuje umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

I CSK 4871/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 4871/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa P. S.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, unieważnienie umowy i nakazanie, ewentualnie o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r.,‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 878/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu usunięciu dostrzeżonego braku dotyczącego pełnomocnictwa udzielonego przez pozwanego, wskazując, że pełnomocnictwo dołączone do odpowiedzi na skargę kasacyjną (k.533) obejmuje umocowanie do działania w "postępowaniu zainicjowanym skargą (...) o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia", a zatem nie obejmuje umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Cited Case Law

AI generated
I ACa 878/20
Powód P. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 6 138,65 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 4 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty w związku z nieważnością umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym fundusze kapitałowym, zawartej 12 lutego 2010 roku. Według powoda zawarcie umowy miało na celu obejście prawa, a nadto zobowiązanie ubezpieczyciela było sprzecznie z właściwością stosunku zobowiązaniowego (art. 353

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 4871/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa P. S.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, unieważnienie umowy i nakazanie, ewentualnie o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r.,‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 878/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu usunięciu dostrzeżonego braku dotyczącego pełnomocnictwa udzielonego przez pozwanego, wskazując, że pełnomocnictwo dołączone do odpowiedzi na skargę kasacyjną (k.533) obejmuje umocowanie do działania w "postępowaniu zainicjowanym skargą (...) o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia", a zatem nie obejmuje umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE