I CSK 486/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem procesowym z 23 lipca 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 10 lipca 2023 r. w sprawie z powództwa T.G. o zapłatę i ustalenie wnosząc o umorzenie postępowania, wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zwrot połowy uiszczonej opłaty od skargi.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 98 § 11 k.p.c; I CSK 486/24 · Sąd Najwyższy: I CSK 486/24 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa T.G.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 10 lipca 2023 r., I ACa 586/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 486/24 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa T.G.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 10 lipca 2023 r., I ACa 586/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pismem procesowym z 23 lipca 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 10 lipca 2023 r. w sprawie z powództwa T.G. o zapłatę i ustalenie wnosząc o umorzenie postępowania, wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zwrot połowy uiszczonej opłaty od skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.
Dz.U. z 2018 r., poz. 265). Nie znalazł podstaw do wzajemnego zniesienia kosztów postępowania kasacyjnego wobec złożenia wniosku o ich zasądzenie w odpowiedzi na skargę. O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [A.T.] [ms]