Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4853/22 AI generated

I CSK 4853/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4853/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 4853/22 POSTANOWIENIE 12 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa A. W. i M. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 28 lutego 2022 r., I ACa 588/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem zweryfikowania wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, bowiem przedmiotem sporu także na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia, tj. o ustalenie i zapłatę; wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiada żądaniu o zapłatę. [SOP] [ł.n]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 4853/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎w sprawie z powództwa A. W. i M. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 28 lutego 2022 r., I ACa 588/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem zweryfikowania wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, bowiem przedmiotem sporu także na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia, tj. o ustalenie i zapłatę; wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiada żądaniu o zapłatę. [SOP] [ł.n]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 588/21
Powód K. Z. wniósł w postępowaniu nakazowym o nakazanie pozwanym Ł. P. (1), Z. M. (1) i T. M. (1), aby zapłacili mu solidarnie kwotę 200.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty z tytułu zwrotu pożyczki udzielonej przez niego pozwanemu Ł. P., za którą pozwani Z. M. i T. M. odpowiadają jako poręczyciele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4853/22 POSTANOWIENIE 12 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa A. W. i M. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 28 lutego 2022 r., I ACa 588/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem zweryfikowania wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, bowiem przedmiotem sporu także na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia, tj. o ustalenie i zapłatę; wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiada żądaniu o zapłatę. [SOP] [ł.n]