I CSK 484/08 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedpozwanych M. P. i J. G. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 27 września zaskarżenia. Z treści powództwa wynika, że powód opiera swoje roszczenie na
Legislator headnote
AI generatedart. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c; I CSK 484/08 · Sąd Najwyższy: pozwanych M. P. i J. G. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 27 września zaskarżenia. Z treści powództwa wynika, że powód opiera swoje roszczenie na
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 484/08
POSTANOWIENIE
Dnia 20 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa P. I. Spółki z o.o. w P.
przeciwko M. P. i J. G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 24 lipca 2008 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 lipca 2008 r. Sąd Apelacyjny na skutek apelacji
pozwanych M. P. i J. G. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 27 września
2007 r. w ten sposób że powództwo P. I. Sp. z o.o. o zapłatę czynszu najmu
oddalił.
Od orzeczenia tego skargę kasacyjną złożyła powodowa spółka i wniosła
o uchylenie
zaskarżonego
wyroku
i
przekazanie
sprawy
do
ponownego
rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest
niedopuszczalna w sprawach o czynsz najmu niezależnie od wartości przedmiotu
zaskarżenia. Z treści powództwa wynika, że powód opiera swoje roszczenie na
zawartych z pozwanymi umowach najmu nieruchomości i żąda zasądzenia od nich
zaległego
czynszu.
W
związku
z
tym
skarga
kasacyjna
powoda
jest
niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji (art. 398 6 § 2
k.p.c.).
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 398 6
§ 2 i 3 k.p.c.).
db