I CSK 48/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z 22 sierpnia 2023 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 6 sierpnia 2024 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa złożyła wniosek o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 355 k.p.c, art. 99 k.p.c; I CSK 48/24 · Sąd Najwyższy: Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia art. 203 § 2 zd. drugie w związku z art. 391 § 2, art. 39821 oraz art. 99 k.p.c., § 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 48/24 POSTANOWIENIE 17 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa R. D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 22 sierpnia 2023 r., I ACa 2466/22, I. umarza postępowanie kasacyjne; II. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz R. D. tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu, do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 sierpnia 2023 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 6 sierpnia 2024 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa złożyła wniosek o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia art. 203 § 2 zd. drugie w związku z art. 391 § 2, art. 39821 oraz art. 99 k.p.c., § 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
O zwrocie na rzecz strony skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej winien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (art. 80a u.k.s.c.).[SOP]r.g.