Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4795/22 AI generated

I CSK 4795/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4795/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 4795/22 POSTANOWIENIE 8 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 8 lutego 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. M.‎przeciwko I. R.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej I. R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 17 stycznia 2022 r., V ACa 513/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu niniejszego postanowienia pozwanej do dnia zapłaty. [PG][ał]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 4795/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. M.‎przeciwko I. R.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej I. R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 17 stycznia 2022 r., V ACa 513/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu niniejszego postanowienia pozwanej do dnia zapłaty. [PG][ał]

Cited Case Law

AI generated
V ACa 513/21
Powodowie R. i K. B. wnieśli o ustalenie nieważności umowy kredytu zawartej w dniu 16 maja 2008 r., ewentualnie stwierdzenie, że umowa jest nieważna, ewentualnie o zasądzenie na ich rzecz od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 156 924 zł tytułem uiszczonych na rzecz pozwanej świadczeń nienależnych. Wnieśli także o zasądzenie na ich rzecz kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Uzasadniając żądanie główne powodowie powoływali się na nieważność umowy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4795/22 POSTANOWIENIE 8 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 8 lutego 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. M.‎przeciwko I. R.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej I. R.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 17 stycznia 2022 r., V ACa 513/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu niniejszego postanowienia pozwanej do dnia zapłaty. [PG][ał]