Legislator Case Law & Legislation
I CSK 4763/22 AI generated

I CSK 4763/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4763/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwany […] Bank S.A. w W. pismem procesowym z 2 marca 2023 r. skutecznie cofnął skargę kasacyjną, w związku z czym postępowanie kasacyjne należało umorzyć stosownie do art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i art. 99 k.p.c. w związku z § 2 pkt 7 i § 10 ust. 4 pkt 2 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. W ramach zwrotu kosztów uwzględniono również uiszczoną opłatę skarbową od pełnomocnictwa, natomiast nie uwzględniono wniosku o zasądzenie odsetek za opóźnienie, gdyż uzasadniający zasądzenie odsetek art. 98 § 11 k.p.c. ma zastosowanie do spraw wszczętych po 7 listopada 2019 r. (zob. art. 9 ust. 6 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw), a postępowanie w niniejszej sprawie wszczęto wcześniej.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 99 k.p.c, art. 98 § 11 k.p.c; I CSK 4763/22 · Sąd Najwyższy: I CSK 4763/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa G. C. i K. C.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 17 lutego 2022 r., I ACa 623/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz K. C. kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c art. 99 k.p.c art. 98 § 11 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
z art. 391 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
art. 99 k.p.c
art. 98 § 11 k.p.c
W ramach zwrotu kosztów uwzględniono również uiszczoną opłatę skarbową od pełnomocnictwa, natomiast nie uwzględniono wniosku o zasądzenie odsetek za opóźnienie, gdyż uzasadniający zasądzenie odsetek art. 98 § 11 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4763/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa G. C. i K. C.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 17 lutego 2022 r., I ACa 623/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz K. C. kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwany […] Bank S.A. w W. pismem procesowym z 2 marca 2023 r. skutecznie cofnął skargę kasacyjną, w związku z czym postępowanie kasacyjne należało umorzyć stosownie do art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i art. 99 k.p.c. w związku z § 2 pkt 7 i § 10 ust. 4 pkt 2 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. W ramach zwrotu kosztów uwzględniono również uiszczoną opłatę skarbową od pełnomocnictwa, natomiast nie uwzględniono wniosku o zasądzenie odsetek za opóźnienie, gdyż uzasadniający zasądzenie odsetek art. 98 § 11 k.p.c. ma zastosowanie do spraw wszczętych po 7 listopada 2019 r. (zob. art. 9 ust. 6 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw), a postępowanie w niniejszej sprawie wszczęto wcześniej.