Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4758/22 AI generated

I CSK 4758/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4758/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powodów. W piśmie z 8 marca 2023 r. pełnomocnik powodów zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 4758/22 · Sąd Najwyższy: W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 108 § 1 i art. 98 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 203 § 2 i 3 k.p.c.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs unpaid advance on costs defense costs withdrawal of civil claim remission of costs cost recovery

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 59/21
AI generated
II CSKP 2393/22
Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powoda. W piśmie z 9 marca 2023 r. pełnomocnik powoda zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
I CSK 1619/23
Uczestnik R. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z 15 grudnia 2022 r.Pismem z 19 września 2023 r. uczestnik cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, może być także dokonane osobiście przez stronę skarżącą (art. 39821 k.p.c.) i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40, i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20).
I CSK 3557/25
Powód A. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 czerwca 2025 r. a pismem procesowym z 28 kwietnia 2026 r. cofnął tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[r.g.]
II CSKP 696/23
Pismem z 28 lutego 2024 r. pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 grudnia 2021 r.Pismem z 27 lutego 2024 r. pełnomocnik powoda cofnął wniosek o zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego ze zrzeczeniem się roszczenia w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). (K.L.)[ał]
II CSKP 52/22
Pismem z 24 lutego 2022 r. wnioskodawca cofnął skargę kasacyjną ‎z 14 czerwca 2019 r. Dodał, że zainteresowani doszli do porozumienia ‎i w rezultacie zawarli ugodę pozasądową. W rezultacie wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o orzeczenie, że koszty pomiędzy stronami znoszą się wzajemnie. Do pisma został dołączony odpis rzeczonej ugody.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez wnioskodawcę, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. ‎z art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Kwestię kosztów procesu, zainteresowani uregulowali w § 3 ust. 3 przedmiotowej ugody.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4758/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa M. M. i J. M. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę, ewentualnie ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 30 grudnia 2021 r., sygn. akt VI ACa 59/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powodów. W piśmie z 8 marca 2023 r. pełnomocnik powodów zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 108 § 1 i art. 98 w zw. z art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 203 § 2 i 3 k.p.c.