Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4682/22 AI generated

I CSK 4682/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4682/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uczestnik R. N. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 24 lutego 2021 r., którą cofnął pismem procesowym z 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 4682/22 · Sąd Najwyższy: Uczestnik R. N. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 24 lutego 2021 r., którą cofnął pismem procesowym z 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Keywords

AI generated
inactivity after procedural stay untimely filing unjustified procedural delay formal procedural defect withdrawal of civil claim third-party claim procedure in attachment

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
AI generated
I CSK 1647/24
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
II CSKP 825/22
Pismem z 28 października 2022 r.
V KK 404/23
W piśmie z 9 października 2023 r.
I CSK 908/24
Pismem z 16 października 2024 r.
II CSKP 2408/22
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 października 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4682/22 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z wniosku B. N.‎z udziałem R. N.‎o podział majątku wspólnego,‎na skutek skargi kasacyjnej R. N.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie‎z 24 lutego 2021 r., II Ca 1819/20, 1. umarza postępowania kasacyjne;

2. zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 2700,00 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Uczestnik R. N. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 24 lutego 2021 r., którą cofnął pismem procesowym z 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.