Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4622/22 AI generated

I CSK 4622/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4622/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 22 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelacje pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 28 czerwca 2021 r.Skargi kasacyjne od powyższego wyroku wnieśli pozwani.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. W sprawach, w których apelację oddalono lub zmieniono zaskarżony wyrok, pisemne uzasadnienie sporządza się tylko wówczas, gdy strona zgłosiła wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem (art. 387 § 1 k.p.c.), stosownie zaś do art. 387 § 3 zdanie pierwsze k.p.c. orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodnia od dnia jego ogłoszenia zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego w sytuacji, w której kwestionowane orzeczenie sądu drugiej instancji podlega doręczeniu z uzasadnieniem jedynie na wniosek, skuteczne złożenie skargi kasacyjnej warunkowane jest uprzednim doręczeniem stronie skarżącej, na jej wniosek, złożony w przepisanym terminie, orzeczenia z uzasadnieniem (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 16 marca 2016 r., IV CZ 4/16, niepubl., z 12 stycznia 2018 r., II CZ 97/17, niepubl. i z 12 stycznia 2018 r., II CZ 98/17, OSNC 2018, Nr 10, poz. 102).Z akt sprawy wynika, że na rozprawie apelacyjnej, która odbyła się w trybie zdalnym 3 lutego 2022 r., odroczono publikację wyroku na dzień 28 lutego 2022 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 3985 § 1 k.p.c, art. 387 § 1 k.p.c, art. 387 § 3 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 4622/22 · Sąd Najwyższy: I CSK 4622/22 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W.‎przeciwko S. F. i M. F.‎o zapłatę,‎na skutek skarg kasacyjnych S. F. oraz M. F.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 28 lutego 2022 r., I AGa 164/21, odrzuca skargi kasacyjne.

Keywords

AI generated
type of action resolution of jurisdictional dispute inter-state application arguable claim disputed claim opposition proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c
Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelacje pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 28 czerwca 2021 r.Skargi kasacyjne od powyższego wyroku wnieśli pozwani.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 387 § 1 k.p.c
W sprawach, w których apelację oddalono lub zmieniono zaskarżony wyrok, pisemne uzasadnienie sporządza się tylko wówczas, gdy strona zgłosiła wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem (art. 387 § 1 k.p.c.), stosownie zaś do art.
art. 387 § 3 k.p.c
657), a zatem po upływie tygodniowego terminu określonego w art. 387 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
AI generated
II CSKP 1601/22
Powód W. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 15 kwietnia 2021 r., którym oddalono apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 17 września 2020 r. Wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie, czy orzeczenie, od którego jest wniesiona skarga, zostało zaskarżone w całości czy w części (pkt 1), a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3).
I CSK 1406/25
Pozwany M.M.1 wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, którym oddalono apelację skarżącego od wyroku Sądu pierwszej instancji wydanego w sprawie o ustalenie toczącej się z powództwa H.
II CSK 48/21
Wnioskodawca A. sp. z o.o. w W. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 lipca 2020 r., VII Ca (…), oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 17 października 2019 r. w sprawie o sygn. I Ns (…). Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołał się na istnienie poważnego zagadnienia prawnego i oczywistą zasadność skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
I CSK 7065/22
W związku ze skargą kasacyjną powoda G.
I CSK 1785/25
Wyrokiem z 30 grudnia 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4622/22 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W.‎przeciwko S. F. i M. F.‎o zapłatę,‎na skutek skarg kasacyjnych S. F. oraz M. F.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 28 lutego 2022 r., I AGa 164/21, odrzuca skargi kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 22 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelacje pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 28 czerwca 2021 r.Skargi kasacyjne od powyższego wyroku wnieśli pozwani.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. W sprawach, w których apelację oddalono lub zmieniono zaskarżony wyrok, pisemne uzasadnienie sporządza się tylko wówczas, gdy strona zgłosiła wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem (art. 387 § 1 k.p.c.), stosownie zaś do art. 387 § 3 zdanie pierwsze k.p.c. orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodnia od dnia jego ogłoszenia zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego w sytuacji, w której kwestionowane orzeczenie sądu drugiej instancji podlega doręczeniu z uzasadnieniem jedynie na wniosek, skuteczne złożenie skargi kasacyjnej warunkowane jest uprzednim doręczeniem stronie skarżącej, na jej wniosek, złożony w przepisanym terminie, orzeczenia z uzasadnieniem (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 16 marca 2016 r., IV CZ 4/16, niepubl., z 12 stycznia 2018 r., II CZ 97/17, niepubl. i z 12 stycznia 2018 r., II CZ 98/17, OSNC 2018, Nr 10, poz. 102).Z akt sprawy wynika, że na rozprawie apelacyjnej, która odbyła się w trybie zdalnym 3 lutego 2022 r., odroczono publikację wyroku na dzień 28 lutego 2022 r.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie zapadłego w sprawie orzeczenia wraz z uzasadnieniem pełnomocnik pozwanego złożył 11 marca 2022 r. (k. 652, k. 654), natomiast pełnomocnik pozwanej 10 marca 2022 r. (k. 655, k. 657), a zatem po upływie tygodniowego terminu określonego w art. 387 § 3 k.p.c. Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (K.L.)[ł.n]