I CSK 4608/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedI CSK 4608/23 POSTANOWIENIE 31 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W.przeciwko B.P.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej B.P.od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawiez 7 lutego 2023 r., IV Ca 816/22, zwraca Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęciu do rozpoznania, która stanowi odrębny od uzasadnienia podstaw element konstrukcyjny skargi, a pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do usunięcia tego braku (art. 3984 §2 i 3986 §1 i 3 k.p.c.), - odpis skargi doręczono pełnomocnikowi powódki, którego pełnomocnictwo nie upoważnia do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym (k.6 i k.83 oraz k.213 i k.219), - pełnomocnik powódki r.pr.
Legislator headnote
AI generatedI CSK 4608/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W.przeciwko B.P.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej B.P.od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawiez 7 lutego 2023 r., IV Ca 816/22, zwraca Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęciu do rozpoznania, która stanowi odrębny od uzasadnienia podstaw element konstrukcyjny skargi, a pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do usunięcia tego braku (art. 3984 §2 i 3986 §1 i 3 k.p.c.), - odpis skargi doręczono pełnomocnikowi powódki, którego pełnomocnictwo nie upoważnia do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym (k.6 i k.83 oraz k.213 i k.219), - pełnomocnik powódki r.pr.
Full text
I CSK 4608/23 POSTANOWIENIE 31 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W.przeciwko B.P.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej B.P.od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawiez 7 lutego 2023 r., IV Ca 816/22, zwraca Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęciu do rozpoznania, która stanowi odrębny od uzasadnienia podstaw element konstrukcyjny skargi, a pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do usunięcia tego braku (art. 3984 §2 i 3986 §1 i 3 k.p.c.), - odpis skargi doręczono pełnomocnikowi powódki, którego pełnomocnictwo nie upoważnia do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym (k.6 i k.83 oraz k.213 i k.219), - pełnomocnik powódki r.pr.
M.S., która złożyła odpowiedz na skargę kasacyjną dysponuje pełnomocnictwem jedynie na czas trwania stosunku pracy (k. 216), a nie była wzywana wykazania, że umocowanie nie wygasło z uwagi na pozostanie w stosunku pracy. (M.M.)[a.ł]