Legislator Case Law & Legislation
I CSK 4608/23 AI generated

I CSK 4608/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4608/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I CSK 4608/23 POSTANOWIENIE 31 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W.‎przeciwko B.P.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej B.P.‎od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z 7 lutego 2023 r., IV Ca 816/22, zwraca Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęciu do rozpoznania, która stanowi odrębny od uzasadnienia podstaw element konstrukcyjny skargi, a pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do usunięcia tego braku (art. 3984 §2 i 3986 §1 i 3 k.p.c.), - odpis skargi doręczono pełnomocnikowi powódki, którego pełnomocnictwo nie upoważnia do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym (k.6 i k.83 oraz k.213 i k.219), - pełnomocnik powódki r.pr.

Legislator headnote

AI generated

I CSK 4608/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W.‎przeciwko B.P.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej B.P.‎od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z 7 lutego 2023 r., IV Ca 816/22, zwraca Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęciu do rozpoznania, która stanowi odrębny od uzasadnienia podstaw element konstrukcyjny skargi, a pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do usunięcia tego braku (art. 3984 §2 i 3986 §1 i 3 k.p.c.), - odpis skargi doręczono pełnomocnikowi powódki, którego pełnomocnictwo nie upoważnia do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym (k.6 i k.83 oraz k.213 i k.219), - pełnomocnik powódki r.pr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4608/23 POSTANOWIENIE 31 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W.‎przeciwko B.P.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej B.P.‎od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z 7 lutego 2023 r., IV Ca 816/22, zwraca Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęciu do rozpoznania, która stanowi odrębny od uzasadnienia podstaw element konstrukcyjny skargi, a pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do usunięcia tego braku (art. 3984 §2 i 3986 §1 i 3 k.p.c.), - odpis skargi doręczono pełnomocnikowi powódki, którego pełnomocnictwo nie upoważnia do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym (k.6 i k.83 oraz k.213 i k.219), - pełnomocnik powódki r.pr.

M.S., która złożyła odpowiedz na skargę kasacyjną dysponuje pełnomocnictwem jedynie na czas trwania stosunku pracy (k. 216), a nie była wzywana wykazania, że umocowanie nie wygasło z uwagi na pozostanie w stosunku pracy. (M.M.)[a.ł]