Legislator Case Law & Legislation
I CSK 460/07 AI generated

I CSK 460/07 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 460/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

rządami art. 3982 § 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98). W związku ze wskazaną wartością

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c; I CSK 460/07 · Sąd Najwyższy: rządami art. 3982 § 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98). W związku ze wskazaną wartością

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
rządami art. 3982 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 460/07

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maria Grzelka

w sprawie z powództwa Polskiego Towarzystwa Turystyczno - Krajoznawczego w W.

przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście Powiatu L. oraz Dyrektorowi (…) Parku

Narodowego w U.

o zawarcie umowy wieczystego użytkowania i przeniesienia prawa własności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w R.

z dnia 30 maja 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

1. odrzuca skargę kasacyjną,

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200,- (jedentysiącdwieście)

złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 27 sierpnia 2007 r., a więc pod

rządami art. 3982 § 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o

zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów

powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98). W związku ze wskazaną wartością

przedmiotu zaskarżenia, która jest niższa niż 50.000,- złotych, skarga kasacyjna, w

świetle art. 3982 § 1 k.p.c., była niedopuszczalna. Przewidziany w art. 3 wymienionej

ustawy zmieniającej wyjątek od zasady bezpośredniego stosowania ustawy nowej nie

ma w rozpoznawanej sprawie zastosowania ponieważ zaskarżone orzeczenie zostało

wydane w dniu 30 maja 2007 r., a więc nie przed dniem 6 lutego 2005 r. (art. 3, 5 i 6 w/w

ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r.).

Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej (art. 398 6 § 3

k.p.c.).

O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.