I CSK 46/24 · Sąd Najwyższy

I CSK 46/24 POSTANOWIENIE 17 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E.G.‎przeciwko D.N.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎oraz z powództwa wzajemnego D.N.przeciwko E.G.o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej D.N.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 24 listopada 2022 r., I ACa 1033/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie:

1) doręczenia skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce E.‎ G. z uwagi na nieprawidłowe doręczenie skargi‎ kasacyjnej radcy prawnemu z urzędu A.H.‎ Należy zauważyć, że radca prawny A.H.‎ legitymuje się pełnomocnictwem z urzędu z dnia 9 stycznia‎ 2018 r. (k. 52 i 70 akt). Według stanu prawnego‎ obowiązującego do dnia 1 lipca 2023 r., to jest do wejścia‎ w życie nowelizacji k.p.c. z dnia 9 marca 2023 r. (Dz.U. z 2023‎ r. poz. 614), zmieniającej art. 91 pkt 1 k.p.c., pełnomocnictwo‎ z urzędu nie obejmowało reprezentowania mocodawcy‎ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zgodnie‎ natomiast z art. 19 ust. 1 powołanej nowelizacji do oceny‎ zakresu pełnomocnictwa zastosowanie znajduje art. 91 k.p.c.‎ o treści obowiązującej do dnia 30 czerwca 2023 r., albowiem‎ sprawa została prawomocnie zakończona przed 1 lipca 2023 r.;

2) uzupełnienia odpowiedzi na skargę kasacyjną przez‎ przedłożenie pełnomocnictwa upoważaniającego do‎ reprezentowania powódki E.G. w postępowaniu przed‎ Sądem Najwyższym, w związku ze złożeniem przez nią‎ odpowiedzi na skargę kasacyjną. (G.N.-J.)[a.ł])