Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4503/23 AI generated

I CSK 4503/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4503/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 4503/23 POSTANOWIENIE 25 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.L. i R.P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej „J.” w W. o stwierdzenie nieistnienia, ewentualnie ustalenie nieważności, ewentualnie uchylenie uchwał, na skutek skargi kasacyjnej T.L. i R.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 kwietnia 2023 r., I ACa 691/21, zwraca skargę kasacyjną powodów z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną przez sprecyzowanie interesu majątkowego powodów w zaskarżeniu poszczególnych uchwał, to jest rozmiaru obciążeń finansowych wynikających z tych uchwał w okresie objętym żądaniem pozwu i dotykających bezpośrednio powodów (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 8 listopada 2018 r., II CSK 618/17 i z 12 września 2019 r., IV CZ 70/19).[SOP]

Legislator headnote

AI generated

I CSK 4503/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie w sprawie z powództwa T.L. i R.P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej „J.” w W. o stwierdzenie nieistnienia, ewentualnie ustalenie nieważności, ewentualnie uchylenie uchwał, na skutek skargi kasacyjnej T.L. i R.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 kwietnia 2023 r., I ACa 691/21, zwraca skargę kasacyjną powodów z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną przez sprecyzowanie interesu majątkowego powodów w zaskarżeniu poszczególnych uchwał, to jest rozmiaru obciążeń finansowych wynikających z tych uchwał w okresie objętym żądaniem pozwu i dotykających bezpośrednio powodów (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 8 listopada 2018 r., II CSK 618/17 i z 12 września 2019 r., IV CZ 70/19).[SOP]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 691/21
Powodowie A. B. i K. B. domagali się zasądzenia od pozwanego Banku (...) S.A. w W. na ich rzecz łącznie kwoty 157.729,33 zł z tytułu ustalenia że umowa o M. Dom nr KH/ (...) z dnia 30 sierpnia 2005r. była nieważna z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 grudnia 2020r. do dnia zapłaty, ewentualnie zasądzenia kwoty 112.051,18 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 grudnia 2020r. do dnia zapłaty tytułem ustalenia, że wykonana umowa zawierała bezskuteczne postanowienia umowne. Powodowie domagali się także zasądzenia na ich rzecz kosztów procesu.
II CSK 618/17
Powodowie E. M., A. M., Z. S., J. S., E. N., E. N., B. K. i A. K. wnieśli pozew przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej budynków przy ul. K. w S. (dalej także jako: „Wspólnota”), domagając się ustalenia, że uchwała nr 1/13 z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego za rok 2012 i udzielenia absolutorium Zarządowi Wspólnoty (dalej jako: „uchwała nr 1/13”) oraz uchwała nr 3/13 z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie wyrażenia zgody na przeksięgowanie środków finansowych z rezerwy finansowej w kwocie 6 000 zł i pożytków za 2012 r. w kwocie 2 016 z rachunku bieżącego na rachunek funduszu remontowego (dalej jako:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4503/23 POSTANOWIENIE 25 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.L. i R.P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej „J.” w W. o stwierdzenie nieistnienia, ewentualnie ustalenie nieważności, ewentualnie uchylenie uchwał, na skutek skargi kasacyjnej T.L. i R.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 kwietnia 2023 r., I ACa 691/21, zwraca skargę kasacyjną powodów z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną przez sprecyzowanie interesu majątkowego powodów w zaskarżeniu poszczególnych uchwał, to jest rozmiaru obciążeń finansowych wynikających z tych uchwał w okresie objętym żądaniem pozwu i dotykających bezpośrednio powodów (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 8 listopada 2018 r., II CSK 618/17 i z 12 września 2019 r., IV CZ 70/19).[SOP]