Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4455/22 AI generated

I CSK 4455/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4455/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 4455/22 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. M.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.‎o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne,‎na skutek skargi kasacyjnej W. M.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 22 marca 2022 r., XXIII Ga 2097/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia skargi przez zawarcie w niej uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania (stosownie do kryteriów przedsądu z art. 3989 § 1 k.p.c.) oraz w celu wezwania pełnomocnika pozwanego do wykazania umocowania do reprezentacji pozwanego przed Sądem Najwyższym, gdyż na złożonym do akt pełnomocnictwie są jedynie podpisy elektroniczne mocodawców, co nie czyni zadość wymaganiom określonym w art. 89 § 1 k.p.c. (K.L.)[ł.n]

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 89 § 1 k.p.c; I CSK 4455/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. M.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.‎o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne,‎na skutek skargi kasacyjnej W. M.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 22 marca 2022 r., XXIII Ga 2097/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia skargi przez zawarcie w niej uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania (stosownie do kryteriów przedsądu z art. 3989 § 1 k.p.c.) oraz w celu wezwania pełnomocnika pozwanego do wykazania umocowania do reprezentacji pozwanego przed Sądem Najwyższym, gdyż na złożonym do akt pełnomocnictwie są jedynie podpisy elektroniczne mocodawców, co nie czyni zadość wymaganiom określonym w art. 89 § 1 k.p.c. (K.L.)[ł.n]

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c art. 89 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
art. 89 § 1 k.p.c
3989 § 1 k.p.c.) oraz w celu wezwania pełnomocnika pozwanego do wykazania umocowania do reprezentacji pozwanego przed Sądem Najwyższym, gdyż na złożonym do akt pełnomocnictwie są jedynie podpisy elektroniczne mocodawców, co nie czyni zadość wymaganiom określonym w art. 89 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
XXIII Ga 2097/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4455/22 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. M.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.‎o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne,‎na skutek skargi kasacyjnej W. M.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 22 marca 2022 r., XXIII Ga 2097/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia skargi przez zawarcie w niej uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania (stosownie do kryteriów przedsądu z art. 3989 § 1 k.p.c.) oraz w celu wezwania pełnomocnika pozwanego do wykazania umocowania do reprezentacji pozwanego przed Sądem Najwyższym, gdyż na złożonym do akt pełnomocnictwie są jedynie podpisy elektroniczne mocodawców, co nie czyni zadość wymaganiom określonym w art. 89 § 1 k.p.c. (K.L.)[ł.n]