Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4447/22 AI generated

I CSK 4447/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4447/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 4447/22 POSTANOWIENIE 28 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie‎w sprawie z powództwa D.W. i M.W.‎przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 2 lutego 2022 r., I ACa 23/21, ‎zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu: sprawdzenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia – w skardze kasacyjnej zakres zaskarżenia obejmuje rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego oddalające apelację pozwanego co do roszczenia‎o ustalenie nieważności umowy kredytu oraz roszczeń pieniężnych i skarżący jest obowiązany wskazać wartość przedmiotu zaskarżenia każdego z objętych zaskarżeniem roszczeń majątkowych (art. 3984 § 3 zd. pierwsze w zw. z art. 19‎§ 1 i 2 w zw. z art. 368 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.), zliczyć ich wartość (art. 21 k.p.c.) oraz uiścić opłatę ustaloną od wartości przedmiotu zaskarżenia obejmującej skumulowane roszczenia majątkowe (reguła ta ma także zastosowanie w przypadku kumulacji roszczeń wynikających z czynności bankowych – zob. uzasadnienie uchwały SN z 28 stycznia 2022 r., III CZP 38/22, OSNC 2022, nr 11, poz. 103).

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 21 k.p.c; I CSK 4447/22 · Sąd Najwyższy: Wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej obejmuje natomiast wyłącznie roszczenia pieniężne.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 21 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c.), zliczyć ich wartość (art.
art. 21 k.p.c
39821 k.p.c.), zliczyć ich wartość (art. 21 k.p.c.) oraz uiścić opłatę ustaloną od wartości przedmiotu zaskarżenia obejmującej skumulowane roszczenia majątkowe (reguła ta ma także zastosowanie w przypadku kumulacji roszczeń wynikających z czynności bankowych – zob.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 23/21
Powodowie E. W. i Ł. W. wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 98.002,29zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 95.884,29zł od 30 stycznia 2020r. do dnia zapłaty i od kwoty 2.118 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, wskazując, że kwota ta ma być zasądzona wskutek uznania łączącej strony umowy o kredyt hipoteczny za nieważną oraz tytułem zwrotu kosztów poniesionych przez powodów w związku koniecznością uzyskania zaświadczenia z banku oraz ze zleceniem przygotowania analizy finansowej kredytu. Na wypadek nieuwzględnienia powyższego roszczenia powodowie zgłosili żądanie ewentualne domagając się zasądzenia od pozwanego na ich rzecz solidarnie kwoty 32.816,14 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 stycznia 2020r. do dnia zapłaty wskutek uznania części postanowień łączącej strony umowy kredytu za bezskuteczne oraz tytułem zwrotu kosztów poniesionych przez powodów w związku z koniecznością uzyskania zaświadczenia z banku oraz ze zleceniem przygotowania analizy finansowej kredytu. Nadto powodowie domagali się zasądzenia na ich rzecz kosztów procesu.
III CZP 38/22
Sąd Apelacyjny w [...] rozpoznając zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4447/22 POSTANOWIENIE 28 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie‎w sprawie z powództwa D.W. i M.W.‎przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 2 lutego 2022 r., I ACa 23/21, ‎zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu: sprawdzenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia – w skardze kasacyjnej zakres zaskarżenia obejmuje rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego oddalające apelację pozwanego co do roszczenia‎o ustalenie nieważności umowy kredytu oraz roszczeń pieniężnych i skarżący jest obowiązany wskazać wartość przedmiotu zaskarżenia każdego z objętych zaskarżeniem roszczeń majątkowych (art. 3984 § 3 zd. pierwsze w zw. z art. 19‎§ 1 i 2 w zw. z art. 368 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.), zliczyć ich wartość (art. 21 k.p.c.) oraz uiścić opłatę ustaloną od wartości przedmiotu zaskarżenia obejmującej skumulowane roszczenia majątkowe (reguła ta ma także zastosowanie w przypadku kumulacji roszczeń wynikających z czynności bankowych – zob. uzasadnienie uchwały SN z 28 stycznia 2022 r., III CZP 38/22, OSNC 2022, nr 11, poz. 103).

Wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej obejmuje natomiast wyłącznie roszczenia pieniężne.

UZASADNIENIE

[as][W.R.]