Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4430/22 AI generated

I CSK 4430/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 4430/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 4430/22 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. P. i M. S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 7 marca 2022 r., I ACa 489/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów, z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (K.L.)[ł.n]

Legislator headnote

AI generated

art. 98 § 11 k.p.c; I CSK 4430/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. P. i M. S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 7 marca 2022 r., I ACa 489/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów, z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (K.L.)[ł.n]

Keywords

AI generated
art. 98 § 11 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 98 § 11 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 489/21
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy ustalił, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF, zawarta przez powodów z poprzednikiem prawnym pozwanego, (...) Bank Spółką Akcyjną w W., jest nieważna oraz zasądził od pozwanej na rzecz powodów 6 417 złotych kosztów procesu, powołując się na następujące ustalenia: W 2008 r. powodowie chcieli zaciągnąć kredyt na zakup mieszkania. Przedstawiciel pozwanego zachęcał powodów do zaciągnięcia kredytu waloryzowanego kursem CHF, przedstawiając ten rodzaj kredytu jako korzystny ze względu na stabilność franka szwajcarskiego i niskie raty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4430/22 POSTANOWIENIE 29 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. P. i M. S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 7 marca 2022 r., I ACa 489/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów, z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (K.L.)[ł.n]