I CSK 443/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CSK 443/12

POSTANOWIENIE

Dnia 22 lutego 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w J.

przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Transportu, Budownictwa

i Gospodarki Morskiej

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2013 r.

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 11 stycznia 2012 r.,

odmawia

przyjęcia

skargi

kasacyjnej

do

rozpoznania

i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego Skarbu

Państwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800

(tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze

kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący

wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego

w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie

i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą

mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do

rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć

rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania.

Powódka Spółdzielnia Mieszkaniowa we wniesionej skardze kasacyjnej od

wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r. wniosek o jej

przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1

k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne

zagadnienia prawne. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność

postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia

- z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Na wniosek pozwanego – zastępowanego przez Prokuratorię Generalną

Skarbu Państwa zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł

o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1

w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

db