I CSK 4402/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generated(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.)Zgodnie z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 1520; dalej: „pr. upadł.”) postępowanie sądowe w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego w tej ustawie nie została umieszczona na liście wierzytelności.W orzecznictwie Sądu Najwyższego wypowiedziano pogląd, że powołany art. 145 ust. 1 pr. upadł. nie obowiązuje w postępowaniu kasacyjnym (zob. postanowienia z 28 marca 2007 r., II CSK 464/06, z 9 listopada 2017 r., I CSK 672/17, z 25 lipca 2019 r., III CZP 10/19 oraz wyrok z 19 czerwca 2008 r., V CSK 433/07), a w konsekwencji na zasadzie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. ma zastosowanie art. 180 § 1 pkt 5 lit b), ale z pominięciem art. 145 ust. 1 pr. upadł.W sprawie zapadł wyrok, rozstrzygający żądanie powódki o ustalenie nieważności umowy kredytowej, który stał się prawomocny przed ogłoszeniem upadłości pozwanego Banku.W związku z tym, że przedmiotem sporu jest ustalenie nieważności umowy kredytowej w całości, to wartość przedmiotu zaskarżenia należało odnieść do kwoty udzielonego kredytu w wysokości wynikającej z aneksu nr 1 z 22 lipca 2008 r. (E.C.) [ms]
Legislator headnote
AI generatedart. 25 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 21 k.p.c, art. 1261 § 3 k.p.c, art. 357 § 5 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I CSK 4402/22 · Sąd Najwyższy: (sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.)Zgodnie z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 1520; dalej: „pr. upadł.”) postępowanie sądowe w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego w tej ustawie nie została umieszczona na liście wierzytelności.W orzecznictwie Sądu Najwyższego wypowiedziano pogląd, że powołany art. 145 ust. 1 pr. upadł. nie obowiązuje w postępowaniu kasacyjnym (zob. postanowienia z 28 marca 2007 r., II CSK 464/06, z 9 listopada 2017 r., I CSK 672/17, z 25 lipca 2019 r., III CZP 10/19 oraz wyrok z 19 czerwca 2008 r., V CSK 433/07), a w konsekwencji na zasadzie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. ma zastosowanie art. 180 § 1 pkt 5 lit b), ale z pominięciem art. 145 ust. 1 pr. upadł.W sprawie zapadł wyrok, rozstrzygający żądanie powódki o ustalenie nieważności umowy kredytowej, który stał się prawomocny przed ogłoszeniem upadłości pozwanego Banku.W związku z tym, że przedmiotem sporu jest ustalenie nieważności umowy kredytowej w całości, to wartość przedmiotu zaskarżenia należało odnieść do kwoty udzielonego kredytu w wysokości wynikającej z aneksu nr 1 z 22 lipca 2008 r. (E.C.) [ms]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 4402/22 POSTANOWIENIE 21 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M. W.przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. w upadłości o ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. w upadłości od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 29 listopada 2021 r., VI ACa 414/19, 1. podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne;
2. na podstawie art. 25 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 21 k.p.c. i art. 1261 § 3 k.p.c. ustala wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 2 303 569 (dwa miliony trzysta trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt dziewięć) zł (k. 2, 15, 32, 44, 137, 461, 498, 645 i 700/2)
UZASADNIENIE
(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.)Zgodnie z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 1520; dalej: „pr. upadł.”) postępowanie sądowe w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego w tej ustawie nie została umieszczona na liście wierzytelności.W orzecznictwie Sądu Najwyższego wypowiedziano pogląd, że powołany art. 145 ust. 1 pr. upadł. nie obowiązuje w postępowaniu kasacyjnym (zob. postanowienia z 28 marca 2007 r., II CSK 464/06, z 9 listopada 2017 r., I CSK 672/17, z 25 lipca 2019 r., III CZP 10/19 oraz wyrok z 19 czerwca 2008 r., V CSK 433/07), a w konsekwencji na zasadzie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. ma zastosowanie art. 180 § 1 pkt 5 lit b), ale z pominięciem art. 145 ust. 1 pr. upadł.W sprawie zapadł wyrok, rozstrzygający żądanie powódki o ustalenie nieważności umowy kredytowej, który stał się prawomocny przed ogłoszeniem upadłości pozwanego Banku.W związku z tym, że przedmiotem sporu jest ustalenie nieważności umowy kredytowej w całości, to wartość przedmiotu zaskarżenia należało odnieść do kwoty udzielonego kredytu w wysokości wynikającej z aneksu nr 1 z 22 lipca 2008 r. (E.C.) [ms]